Hannah Arendt - Historique des versions

Dieudo : Remplacement de texte — « Corona-crise » par « Coronacrise »

2025-09-11T14:25:29Z

Remplacement de texte — « Corona-crise » par « Coronacrise »

← Version précédente		Version du 11 septembre 2025 à 16:25
Ligne 6 :		Ligne 6 :
	— ''[https://fr.b-ok.cc/book/3600527/0ba7d3 La Crise de la culture]'', p 303-304</blockquote>		— ''[https://fr.b-ok.cc/book/3600527/0ba7d3 La Crise de la culture]'', p 303-304</blockquote>

	[[Catégorie:~~Corona-crise~~]]		[[Catégorie:Coronacrise]]

Dieudo : HotCatsMulti : + Catégorie:Corona-crise

2022-11-04T09:31:10Z

HotCatsMulti : + Catégorie:Corona-crise

← Version précédente		Version du 4 novembre 2022 à 11:31
Ligne 5 :		Ligne 5 :

	— ''[https://fr.b-ok.cc/book/3600527/0ba7d3 La Crise de la culture]'', p 303-304</blockquote>		— ''[https://fr.b-ok.cc/book/3600527/0ba7d3 La Crise de la culture]'', p 303-304</blockquote>

			[[Catégorie:Corona-crise]]

Dieudo le 22 avril 2021 à 06:54

2021-04-22T06:54:08Z

← Version précédente		Version du 22 avril 2021 à 08:54
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	[[w:Hannah Arendt]]<blockquote>« La liberté d'opinion est une farce si l'information sur les faits n'est pas garantie et si ce ne sont pas les faits eux-mêmes qui font l'objet du débat. »</blockquote>''La ~~Crise de la culture~~''~~, p 303~~-~~304~~		[[w:Hannah Arendt]]<blockquote>« La liberté d'opinion est une farce si l'information sur les faits n'est pas garantie et si ce ne sont pas les faits eux-mêmes qui font l'objet du débat. »</blockquote>Citation plus complète (la vérité de fait en histoire et en politique) :<blockquote>« La vérité de fait, ... est toujours relative à plusieurs elle concerne des événements et des circonstances dans lesquels beaucoup sont engagés, elle est établie par des témoins et repose sur des témoignages, elle existe seulement dans le mesure où on en parle, même si cela se passe en privé. Elle est politique par nature. Les faits et les opinions, bien que l'on doive les distinguer, ne s'opposent pas les uns aux autres, ils appartiennent au même domaine. Les faits sont la matière des opinions, et les opinions, inspirés par différents intérêts et différentes passions, peuvent différer largement et demeurer légitimes aussi longtemps qu'elles respectent la vérité de fait. '''La liberté d'opinion est une farce si l'information sur les fait n'est pas garantie et si ce ne sont pas les faits eux-mêmes qui font l'objet du débat'''. En d'autres termes la vérité de fait fournit des informations à la pensée politique tout comme la vérité rationnelle fournit les siennes à la spéculation philosophiques.

	Citation plus complète (la vérité de fait en histoire et en politique) :<blockquote>« La vérité de fait, ... est toujours relative à plusieurs elle concerne des événements et des circonstances dans lesquels beaucoup sont engagés, elle est établie par des témoins et repose sur des témoignages, elle existe seulement dans le mesure où on en parle, même si cela se passe en privé. Elle est politique par nature. Les faits et les opinions, bien que l'on doive les distinguer, ne s'opposent pas les uns aux autres, ils appartiennent au même domaine. Les faits sont la matière des opinions, et les opinions, inspirés par différents intérêts et différentes passions, peuvent différer largement et demeurer légitimes aussi longtemps qu'elles respectent la vérité de fait. '''La liberté d'opinion est une farce si l'information sur les fait n'est pas garantie et si ce ne sont pas les faits eux-mêmes qui font l'objet du débat'''. En d'autres termes la vérité de fait fournit des informations à la pensée politique tout comme la vérité rationnelle fournit les siennes à la spéculation philosophiques.

			Mais est-ce qu'il existe aucun fait qui soit indépendant de l'opinion et de l'interprétation ? Des générations d'historiens et de philosophe de l'histoire n'ont-elles pas démontré l'impossibilité de constater des faits sans les interpréter, puisque ceux-ci doivent d'abord être extraits d'un chaos de purs événements (et les principes du choix ne sont assurément pas des données de fait), puis être arrangés en une histoire qui ne peut pas être racontée sans une certaine perspective, qui n'a rien à voir avec ce qui a eu lieu à l'origine ? »

	~~Mais est-ce qu~~'~~il existe aucun fait qui soit indépendant de l~~'~~opinion et~~ de l'~~interprétation ? Des générations d'historiens et de philosophe de l'histoire n'ont-elles pas démontré l~~'~~impossibilité de constater des faits sans les interpréter~~, ~~puisque ceux~~-ci doivent d'abord être extraits d'un chaos de purs événements (et les principes du choix ne sont assurément pas des données de fait), puis être arrangés en une histoire qui ne peut pas être racontée sans une certaine perspective, qui n'a rien à voir avec ce qui a eu lieu à l'origine ? »</blockquote>		— ''[https://fr.b-ok.cc/book/3600527/0ba7d3 La Crise de la culture]'', p 303-304</blockquote>

Dieudo le 22 avril 2021 à 06:48

2021-04-22T06:48:08Z

← Version précédente		Version du 22 avril 2021 à 08:48
Ligne 2 :		Ligne 2 :

	Citation plus complète (la vérité de fait en histoire et en politique) :<blockquote>« La vérité de fait, ... est toujours relative à plusieurs elle concerne des événements et des circonstances dans lesquels beaucoup sont engagés, elle est établie par des témoins et repose sur des témoignages, elle existe seulement dans le mesure où on en parle, même si cela se passe en privé. Elle est politique par nature. Les faits et les opinions, bien que l'on doive les distinguer, ne s'opposent pas les uns aux autres, ils appartiennent au même domaine. Les faits sont la matière des opinions, et les opinions, inspirés par différents intérêts et différentes passions, peuvent différer largement et demeurer légitimes aussi longtemps qu'elles respectent la vérité de fait. '''La liberté d'opinion est une farce si l'information sur les fait n'est pas garantie et si ce ne sont pas les faits eux-mêmes qui font l'objet du débat'''. En d'autres termes la vérité de fait fournit des informations à la pensée politique tout comme la vérité rationnelle fournit les siennes à la spéculation philosophiques.		Citation plus complète (la vérité de fait en histoire et en politique) :<blockquote>« La vérité de fait, ... est toujours relative à plusieurs elle concerne des événements et des circonstances dans lesquels beaucoup sont engagés, elle est établie par des témoins et repose sur des témoignages, elle existe seulement dans le mesure où on en parle, même si cela se passe en privé. Elle est politique par nature. Les faits et les opinions, bien que l'on doive les distinguer, ne s'opposent pas les uns aux autres, ils appartiennent au même domaine. Les faits sont la matière des opinions, et les opinions, inspirés par différents intérêts et différentes passions, peuvent différer largement et demeurer légitimes aussi longtemps qu'elles respectent la vérité de fait. '''La liberté d'opinion est une farce si l'information sur les fait n'est pas garantie et si ce ne sont pas les faits eux-mêmes qui font l'objet du débat'''. En d'autres termes la vérité de fait fournit des informations à la pensée politique tout comme la vérité rationnelle fournit les siennes à la spéculation philosophiques.


	Mais est-ce qu'il existe aucun fait qui soit indépendant de l'opinion et de l'interprétation ? Des générations d'historiens et de philosophe de l'histoire n'ont-elles pas démontré l'impossibilité de constater des faits sans les interpréter, puisque ceux-ci doivent d'abord être extraits d'un chaos de purs événements (et les principes du choix ne sont assurément pas des données de fait), puis être arrangés en une histoire qui ne peut pas être racontée sans une certaine perspective, qui n'a rien à voir avec ce qui a eu lieu à l'origine ? »</blockquote>		Mais est-ce qu'il existe aucun fait qui soit indépendant de l'opinion et de l'interprétation ? Des générations d'historiens et de philosophe de l'histoire n'ont-elles pas démontré l'impossibilité de constater des faits sans les interpréter, puisque ceux-ci doivent d'abord être extraits d'un chaos de purs événements (et les principes du choix ne sont assurément pas des données de fait), puis être arrangés en une histoire qui ne peut pas être racontée sans une certaine perspective, qui n'a rien à voir avec ce qui a eu lieu à l'origine ? »</blockquote>

Dieudo le 22 avril 2021 à 06:47

2021-04-22T06:47:30Z

← Version précédente		Version du 22 avril 2021 à 08:47
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	[[w:Hannah Arendt]]		[[w:Hannah Arendt]]<blockquote>« La liberté d'opinion est une farce si l'information sur les faits n'est pas garantie et si ce ne sont pas les faits eux-mêmes qui font l'objet du débat. »</blockquote>''La Crise de la culture'', p 303-304

	« La liberté d'opinion est une farce si l'information sur les ~~faits~~ n'est pas garantie et si ce ne sont pas les faits eux-mêmes qui font l'objet du débat. ~~» La Crise~~ de l'~~éducation : Extrait~~ de ~~La Crise~~ de ~~la culture~~		Citation plus complète (la vérité de fait en histoire et en politique) :<blockquote>« La vérité de fait, ... est toujours relative à plusieurs elle concerne des événements et des circonstances dans lesquels beaucoup sont engagés, elle est établie par des témoins et repose sur des témoignages, elle existe seulement dans le mesure où on en parle, même si cela se passe en privé. Elle est politique par nature. Les faits et les opinions, bien que l'on doive les distinguer, ne s'opposent pas les uns aux autres, ils appartiennent au même domaine. Les faits sont la matière des opinions, et les opinions, inspirés par différents intérêts et différentes passions, peuvent différer largement et demeurer légitimes aussi longtemps qu'elles respectent la vérité de fait. '''La liberté d'opinion est une farce si l'information sur les fait n'est pas garantie et si ce ne sont pas les faits eux-mêmes qui font l'objet du débat'''. En d'autres termes la vérité de fait fournit des informations à la pensée politique tout comme la vérité rationnelle fournit les siennes à la spéculation philosophiques.

			Mais est-ce qu'il existe aucun fait qui soit indépendant de l'opinion et de l'interprétation ? Des générations d'historiens et de philosophe de l'histoire n'ont-elles pas démontré l'impossibilité de constater des faits sans les interpréter, puisque ceux-ci doivent d'abord être extraits d'un chaos de purs événements (et les principes du choix ne sont assurément pas des données de fait), puis être arrangés en une histoire qui ne peut pas être racontée sans une certaine perspective, qui n'a rien à voir avec ce qui a eu lieu à l'origine ? »</blockquote>

Dieudo le 18 avril 2021 à 09:20

2021-04-18T09:20:35Z

← Version précédente		Version du 18 avril 2021 à 11:20
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	[[w:Hannah Arendt]]		[[w:Hannah Arendt]]

	* « La liberté d'opinion est une farce si l'information sur les faits n'est pas garantie et si ce ne sont pas les faits eux-mêmes qui font l'objet du débat. » La Crise de l'éducation : Extrait de La Crise de la culture		« La liberté d'opinion est une farce si l'information sur les faits n'est pas garantie et si ce ne sont pas les faits eux-mêmes qui font l'objet du débat. » La Crise de l'éducation : Extrait de La Crise de la culture

Dieudo le 12 avril 2021 à 22:03

2021-04-12T22:03:23Z

← Version précédente		Version du 13 avril 2021 à 00:03
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	[[w:Hannah Arendt]]		[[w:Hannah Arendt]]

	« La liberté d'opinion est une farce si l'information sur les faits n'est pas garantie et si ce ne sont pas les faits eux-mêmes qui font l'objet du débat. »		* « La liberté d'opinion est une farce si l'information sur les faits n'est pas garantie et si ce ne sont pas les faits eux-mêmes qui font l'objet du débat. » La Crise de l'éducation : Extrait de La Crise de la culture

Dieudo : Page créée avec « w:Hannah Arendt « La liberté d'opinion est une farce si l'information sur les faits n'est pas garantie et si ce ne sont pas les faits eux-mêmes qui font l'objet du… »

2021-04-12T21:56:41Z

Page créée avec « w:Hannah Arendt « La liberté d'opinion est une farce si l'information sur les faits n'est pas garantie et si ce ne sont pas les faits eux-mêmes qui font l'objet du… »

Nouvelle page

[[w:Hannah Arendt]]

« La liberté d'opinion est une farce si l'information sur les faits n'est pas garantie et si ce ne sont pas les faits eux-mêmes qui font l'objet du débat. »