Mattias Desmet/2025.06.12 - Historique des versions

Dieudo : /* Qui a assassiné Yannick Verdyck ? De la différence entre une conspiration et une tyrannie sans tyran */

2025-06-13T07:37:49Z

Qui a assassiné Yannick Verdyck ? De la différence entre une conspiration et une tyrannie sans tyran

← Version précédente		Version du 13 juin 2025 à 09:37
Ligne 109 :		Ligne 109 :
	<nowiki>***</nowiki>		<nowiki>***</nowiki>

	l y a quelques mois, trois ans après la mort de Yannick, un homme qui travaillait dans le domaine militaire m'a demandé de discuter avec lui. Il voulait parler d'un sujet d'importance sociale. Nous nous sommes rencontrés quelques semaines plus tard, en présence de mon assistante. Il m'a parlé d'un problème dans son milieu professionnel qui intéresse effectivement quelqu'un qui écrit sur le totalitarisme. Soudain, son discours a pris un détour. L'homme prétendait savoir exactement comment l'assassinat de Yannick s'était produit. Son histoire est la suivante :		Il y a quelques mois, trois ans après la mort de Yannick, un homme qui travaillait dans le domaine militaire m'a demandé de discuter avec lui. Il voulait parler d'un sujet d'importance sociale. Nous nous sommes rencontrés quelques semaines plus tard, en présence de mon assistante. Il m'a parlé d'un problème dans son milieu professionnel qui intéresse effectivement quelqu'un qui écrit sur le totalitarisme. Soudain, son discours a pris un détour. L'homme prétendait savoir exactement comment l'assassinat de Yannick s'était produit. Son histoire est la suivante :

	Dans une organisation dont Yannick était membre, il y avait depuis des années un informateur de la sécurité de l'État. Une relation personnelle s'est développée avec Yannick qui, à la suite d'un incident dans la sphère sentimentale, s'est transformée en hostilité et en rivalité. L'informateur a alors envoyé un rapport à la sécurité de l'État, insistant sur la nécessité d'une enquête : "Yannick Verdyck a des armes chez lui ; il se méfie du gouvernement ; il fait partie d'un réseau de conspirationnistes.		Dans une organisation dont Yannick était membre, il y avait depuis des années un informateur de la sécurité de l'État. Une relation personnelle s'est développée avec Yannick qui, à la suite d'un incident dans la sphère sentimentale, s'est transformée en hostilité et en rivalité. L'informateur a alors envoyé un rapport à la sécurité de l'État, insistant sur la nécessité d'une enquête : "Yannick Verdyck a des armes chez lui ; il se méfie du gouvernement ; il fait partie d'un réseau de conspirationnistes.
Ligne 119 :		Ligne 119 :
	Cette histoire n'est pas une théorie du complot. Elle présente la mort de Yannick comme un excès de ce que Hannah Arendt appelle la « tyrannie sans tyran », un système bureaucratique avancé où tout le monde suit des règles (absurdes) et où personne ne se sent responsable :		Cette histoire n'est pas une théorie du complot. Elle présente la mort de Yannick comme un excès de ce que Hannah Arendt appelle la « tyrannie sans tyran », un système bureaucratique avancé où tout le monde suit des règles (absurdes) et où personne ne se sent responsable :

	"Dans une bureaucratie pleinement développée, il n'y a plus personne avec qui l'on puisse discuter, à qui l'on puisse présenter des griefs, sur qui l'on puisse exercer les pressions du pouvoir. La bureaucratie est la forme de gouvernement dans laquelle chacun est privé de la liberté politique, du pouvoir d'agir ; car la règle de Personne n'est pas une règle sans règle, et lorsque tous sont également impuissants, nous avons une tyrannie sans tyran". (Arendt, 1970, De la violence)		''"Dans une bureaucratie pleinement développée, il n'y a plus personne avec qui l'on puisse discuter, à qui l'on puisse présenter des griefs, sur qui l'on puisse exercer les pressions du pouvoir. La bureaucratie est la forme de gouvernement dans laquelle chacun est privé de la liberté politique, du pouvoir d'agir ; car la règle de Personne n'est pas une règle sans règle, et lorsque tous sont également impuissants, nous avons une tyrannie sans tyran"''. (Arendt, 1970, De la violence)

	Yannick Verdyck a-t-il été principalement assassiné par la bureaucratie, une bureaucratie qui, dans sa forme extrême, devient toujours absurde et meurtrière ? La bureaucratie est issue de la vision rationaliste du monde. Elle naît de l'illusion que la coexistence humaine doit être organisée sur la base de règles (pseudo)rationnelles au lieu d'une loi qui soit véritablement une loi, c'est-à-dire une loi fondée sur une conscience éthique. Dans les systèmes bureaucratiques, en fin de compte, toute loi et toute conscience éthique sont perdues.		Yannick Verdyck a-t-il été principalement assassiné par la bureaucratie, une bureaucratie qui, dans sa forme extrême, devient toujours absurde et meurtrière ? La bureaucratie est issue de la vision rationaliste du monde. Elle naît de l'illusion que la coexistence humaine doit être organisée sur la base de règles (pseudo)rationnelles au lieu d'une loi qui soit véritablement une loi, c'est-à-dire une loi fondée sur une conscience éthique. Dans les systèmes bureaucratiques, en fin de compte, toute loi et toute conscience éthique sont perdues.
Ligne 133 :		Ligne 133 :
	C'est là le plus grand défi pour les personnes qui abordent aujourd'hui de manière critique le récit dominant (mainstream) : abandonner les interprétations psychologiquement simplistes. Cette voie est intellectuellement et humainement beaucoup plus difficile. Au lieu de chasser fébrilement l'élite malveillante, l'éveil se concentre alors sur la confrontation et le travail avec nos propres parts d'ombre.		C'est là le plus grand défi pour les personnes qui abordent aujourd'hui de manière critique le récit dominant (mainstream) : abandonner les interprétations psychologiquement simplistes. Cette voie est intellectuellement et humainement beaucoup plus difficile. Au lieu de chasser fébrilement l'élite malveillante, l'éveil se concentre alors sur la confrontation et le travail avec nos propres parts d'ombre.

	C'est plus ou moins le message que Hannah Arendt a transmis avec sa « banalité du mal » : le mal n'est pas commis par des personnes exceptionnellement monstrueuses ; il est commis par des personnes étrangement ordinaires et quotidiennes, des personnes qui croient faire le bien mais qui deviennent involontairement des instruments de destruction et de déshumanisation. Ce n'est en aucun cas le privilège de l'élite ; on le trouve à tous les niveaux et, d'une certaine manière, dans chaque être humain (j'y reviendrai dans de futurs articles)		C'est plus ou moins le message que Hannah Arendt a transmis avec sa « banalité du mal » : le mal n'est pas commis par des personnes exceptionnellement monstrueuses ; il est commis par des personnes étrangement ordinaires et quotidiennes, des personnes qui croient faire le bien mais qui deviennent involontairement des instruments de destruction et de déshumanisation. Ce n'est en aucun cas le privilège de l'élite ; on le trouve à tous les niveaux et, d'une certaine manière, dans chaque être humain (j'y reviendrai dans de futurs articles).

	Il est difficile de voir les personnes impliquées dans des affaires telles que la mort de Yannick, mais c'est la solution la plus correcte d'un point de vue intellectuel et éthique. C'est le plus grand hommage que nous puissions rendre à Yannick, peut-être la seule chose qui puisse vraiment donner un sens à sa mort absurde.		Il est difficile de voir les personnes impliquées dans des affaires telles que la mort de Yannick, mais c'est la solution la plus correcte d'un point de vue intellectuel et éthique. C'est le plus grand hommage que nous puissions rendre à Yannick, peut-être la seule chose qui puisse vraiment donner un sens à sa mort absurde.

Dieudo : /* Qui a assassiné Yannick Verdyck ? De la différence entre une conspiration et une tyrannie sans tyran */

2025-06-12T21:21:10Z

Qui a assassiné Yannick Verdyck ? De la différence entre une conspiration et une tyrannie sans tyran

← Version précédente		Version du 12 juin 2025 à 23:21
Ligne 75 :		Ligne 75 :

	\|Le 28 septembre 2022, Yannick Verdyck, qui critiquait ouvertement les mesures corona et le gouvernement, a été abattu par une unité spéciale de la police à son domicile d'Anvers (Belgique). Je ramène cette histoire à la surface pour deux raisons. Premièrement, elle s'inscrit dans ma série d'articles sur l'utilité et la nocivité des théories du complot. Elle montre que l'analyse de cet événement tragique comme une conspiration peut sembler l'explication la plus simple et la plus logique, mais qu'elle peut aussi être erronée. Deuxièmement, à ce jour, aucun verdict judiciaire satisfaisant n'a été rendu concernant la mort de Yannick. Soit nous sombrons en tant que société dans l'indifférence, soit nous maintenons l'histoire en vie et essayons de l'écrire de manière à ce que le Réel puisse vraiment y trouver du repos.		\|Le 28 septembre 2022, Yannick Verdyck, qui critiquait ouvertement les mesures corona et le gouvernement, a été abattu par une unité spéciale de la police à son domicile d'Anvers (Belgique). Je ramène cette histoire à la surface pour deux raisons. Premièrement, elle s'inscrit dans ma série d'articles sur l'utilité et la nocivité des théories du complot. Elle montre que l'analyse de cet événement tragique comme une conspiration peut sembler l'explication la plus simple et la plus logique, mais qu'elle peut aussi être erronée. Deuxièmement, à ce jour, aucun verdict judiciaire satisfaisant n'a été rendu concernant la mort de Yannick. Soit nous sombrons en tant que société dans l'indifférence, soit nous maintenons l'histoire en vie et essayons de l'écrire de manière à ce que le Réel puisse vraiment y trouver du repos.
	L'histoire initialement présentée par les médias était à peu près la suivante : Yannick était un sceptique de Corona, un théoricien de la conspiration d'extrême droite, un anti-vax, un "prepper" et un penseur anti-gouvernemental. Il croyait que la fin du monde était proche, possédait des armes illégales chez lui et préparait une attaque terroriste. Lorsque l'unité de police a fait une descente chez lui, il a ouvert le feu. Les policiers ont réagi en état de légitime défense et ont abattu Yannick. La presse l'a dépeint comme un personnage totalement antisocial, en l'illustrant par des photos appropriées - Yannick aux yeux sombres et profonds, portant de manière démonstrative un masque à gaz, etc.		L'histoire initialement présentée par les médias était à peu près la suivante : Yannick était [https://deanderekrant.nl/dood-en-extreemrechtse-framing-van-yannick-verdyck-wekt-verontwaardiging-2022-10-09/ un sceptique de Corona, un théoricien de la conspiration d'extrême droite, un anti-vax, un "prepper" et un penseur anti-gouvernemental]. Il croyait que la fin du monde était proche, possédait des armes illégales chez lui et préparait une attaque terroriste. Lorsque l'unité de police a fait une descente chez lui, il a ouvert le feu. Les policiers ont réagi en état de légitime défense et ont abattu Yannick. La presse l'a dépeint comme un personnage totalement antisocial, en l'illustrant par des photos appropriées - Yannick aux yeux sombres et profonds, portant de manière démonstrative un masque à gaz, etc.

	Note : Alors que le gouvernement et les médias ont présenté Yannick Verdyck comme un conspirationniste, ils ont eux-mêmes produit une théorie du complot : Yannick Verdyck préparait secrètement un attentat terroriste avec plusieurs complices. Cela montre une fois de plus que les médias et les gouvernements, quand il le faut, deviennent eux-mêmes des théoriciens du complot. La question qui se pose ici est la suivante : leur théorie du complot est-elle vraie ou fausse ? Nous y reviendrons.		Note : Alors que le gouvernement et les médias ont présenté Yannick Verdyck comme un conspirationniste, ils ont eux-mêmes produit une théorie du complot : Yannick Verdyck préparait secrètement un attentat terroriste avec plusieurs complices. Cela montre une fois de plus que les médias et les gouvernements, quand il le faut, deviennent eux-mêmes des théoriciens du complot. La question qui se pose ici est la suivante : leur théorie du complot est-elle vraie ou fausse ? Nous y reviendrons.

	Il est également quelque peu ironique que quelques années après sa mort, le gouvernement ait adopté le « discours prepper » de Yannick. L'Europe recommande désormais de se munir d'urgence d'un kit de survie à la maison. Poutine prépare secrètement un attentat à Bruxelles (une autre théorie du complot du gouvernement). Un kit de survie ne suffira même pas. Nous devons nous armer massivement. Les projets de nouvelles infrastructures militaires se multiplient. Les réserves naturelles doivent céder du terrain ; Poutine est encore plus dangereux que le changement climatique.		Il est également quelque peu ironique que quelques années après sa mort, le gouvernement ait adopté le « discours prepper » de Yannick. L'Europe recommande désormais de [https://www.hln.be/nieuws/noodpakket-voor-minimum-72-uur-en-les-op-school-zo-wil-europese-commissie-ons-voorbereiden-op-natuurrampen-en-oorlog~aac7fc51/#:~:text=updateAlle%20Europeanen%20moeten%20minimaal,noodpakket%20in%20huis%20te%20halen. se munir d'urgence d'un kit de survie à la maison]. Poutine prépare secrètement un attentat à Bruxelles (une autre théorie du complot du gouvernement). Un kit de survie ne suffira même pas. Nous devons nous armer massivement. Les projets de nouvelles infrastructures militaires se multiplient. Les réserves naturelles doivent céder du terrain ; Poutine est encore plus dangereux que le changement climatique.

	Le premier ministre belge - qui, en temps normal, est l'un des hommes politiques les plus intelligents et possède d'excellentes connaissances historiques - montre qu'il est prêt à faire de grands sacrifices. Il a publié sur les médias sociaux une photo de son fils nettoyant une terrasse en uniforme militaire ; il est impatient de rejoindre les réservistes. Le ministre de la défense ne peut pas rester en arrière. Il a créé une division au sein de l'armée où les jeunes peuvent se familiariser avec la technologie et les opérations des drones afin de susciter leur intérêt pour l'armée. Il a également posté un dessin de lui en Rambo avec un lance-roquettes. Comparé à ce ministre, Yannick Verdyck est un tendre.		Le premier ministre belge - qui, en temps normal, est l'un des hommes politiques les plus intelligents et possède d'excellentes connaissances historiques - montre qu'il est prêt à faire de grands sacrifices. Il a publié sur les médias sociaux [https://www.facebook.com/bartdewever/posts/onze-jongste-zoon-aan-het-werk-hij-wil-graag-reservist-worden-en-leeft-zich-al-h/1213537616792161/ une photo de son fils] nettoyant une terrasse en uniforme militaire ; il est impatient de rejoindre les réservistes. Le ministre de la défense ne peut pas rester en arrière. Il a créé une division au sein de l'armée où [https://n-va.be/nieuws/minister-theo-francken-richt-dronekadetten-op-binnen-defensie?fbclid=IwY2xjawKnqulleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBRVFBZOXg3Y2JCbGMwUllZAR5EgtUwNdsKOfTAh7enq8GOLxO0XSPxsL8yQdQ77omSbE_jcPKKr6118FbQ9Q_aem_tXUSmR9EMDxZpRR2ls-nXA les jeunes peuvent se familiariser avec la technologie et les opérations des drones] afin de susciter leur intérêt pour l'armée. Il a également posté un dessin de lui en [https://www.facebook.com/messenger_media?attachment_id=667104306131655&message_id=mid.%24gAA7csvNQdzidV21WfGXJigMM-OVs&thread_id=4183310818375480 Rambo avec un lance-roquettes]. Comparé à ce ministre, Yannick Verdyck est un tendre.

	Bien sûr, je comprends que Yannick, contrairement à ces ministres, exprime son discours à partir d'un « sentiment anti-gouvernemental ». En d'autres termes : La grande culpabilité de Yannick n'est pas de glorifier les armes mais de s'opposer à l'ordre établi. Les médias l'ont d'ailleurs explicitement mentionné : Yannick était un « penseur anti-gouvernemental ». C'est apparemment devenu un nouveau stigmate systématiquement utilisé dans les médias ces dernières années. Quelqu'un peut-il m'expliquer : depuis quand est-il interdit d'être contre le gouvernement ? Un gouvernement qui interdit l'opposition n'est-il pas par définition une dictature, donc un gouvernement auquel il faut s'opposer ?		Bien sûr, je comprends que Yannick, contrairement à ces ministres, exprime son discours à partir d'un « sentiment anti-gouvernemental ». En d'autres termes : La grande culpabilité de Yannick n'est pas de glorifier les armes mais de s'opposer à l'ordre établi. Les médias l'ont d'ailleurs explicitement mentionné : Yannick était un « penseur anti-gouvernemental ». C'est apparemment devenu un nouveau stigmate systématiquement utilisé dans les médias ces dernières années. Quelqu'un peut-il m'expliquer : depuis quand est-il interdit d'être contre le gouvernement ? Un gouvernement qui interdit l'opposition n'est-il pas par définition une dictature, donc un gouvernement auquel il faut s'opposer ?
Ligne 97 :		Ligne 97 :
	Mais quelle est l'importance d'une image publique ? Une image ne cache-t-elle pas surtout quelque chose d'une personne plutôt que de montrer sa véritable essence ? Une société qui juge uniquement sur l'image est une société qui vit dans l'apparence, une société qui rejette l'essence de l'être humain, une société qui devient inévitablement déshumanisante.		Mais quelle est l'importance d'une image publique ? Une image ne cache-t-elle pas surtout quelque chose d'une personne plutôt que de montrer sa véritable essence ? Une société qui juge uniquement sur l'image est une société qui vit dans l'apparence, une société qui rejette l'essence de l'être humain, une société qui devient inévitablement déshumanisante.

	Ceux qui connaissaient Yannick au-delà de l'image savaient qu'il s'agissait d'une personne facile à aimer. Je mets tout le monde au défi de regarder ce podcast avec Yannick. Après l'avoir regardé, dites-moi si vous pouvez encore rester indifférent à sa mort. Vous voyez Yannick tel que je l'ai connu : un interlocuteur un peu timide mais agréable. Il avait des opinions qu'il défendait avec passion mais, pour autant que je sache, il écoutait toujours les opinions des autres. Il laissait également une impression d'intelligence, notamment grâce à ses connaissances extraordinaires en mathématiques, en histoire et en économie. Chaque question que vous lui posiez était un cours gratuit.		Ceux qui connaissaient Yannick au-delà de l'image savaient qu'il s'agissait d'une personne facile à aimer. Je mets tout le monde au défi de regarder [https://www.youtube.com/watch?v=qMK3MrNxX6w ce podcast] avec Yannick. Après l'avoir regardé, dites-moi si vous pouvez encore rester indifférent à sa mort. Vous voyez Yannick tel que je l'ai connu : un interlocuteur un peu timide mais agréable. Il avait des opinions qu'il défendait avec passion mais, pour autant que je sache, il écoutait toujours les opinions des autres. Il laissait également une impression d'intelligence, notamment grâce à ses connaissances extraordinaires en mathématiques, en histoire et en économie. Chaque question que vous lui posiez était un cours gratuit.

	Si Yannick n'était pas intéressant, il était drôle (souvent les deux à la fois). Il maîtrisait l'art de faire rire les gens sans offenser ni blesser personne. L'humour est une preuve de noblesse ; c'est un cristal formé dans une personne qui a enduré la dureté de l'existence tout en restant humaine. Je n'en sais pas assez sur le parcours de Yannick, mais je lis dans le langage de ses yeux et de son corps la gentillesse de quelqu'un qui a lutté avec la vie. Si je prenais cent photos de Yannick, aucune ne ressemblerait à celles que j'ai vues dans les journaux.		Si Yannick n'était pas intéressant, il était drôle (souvent les deux à la fois). Il maîtrisait l'art de faire rire les gens sans offenser ni blesser personne. L'humour est une preuve de noblesse ; c'est un cristal formé dans une personne qui a enduré la dureté de l'existence tout en restant humaine. Je n'en sais pas assez sur le parcours de Yannick, mais je lis dans le langage de ses yeux et de son corps la gentillesse de quelqu'un qui a lutté avec la vie. Si je prenais cent photos de Yannick, aucune ne ressemblerait à celles que j'ai vues dans les journaux.

Dieudo le 12 juin 2025 à 21:14

2025-06-12T21:14:04Z

Voir les modifications

Dieudo : /* Qui a assassiné Yannick Verdyck ? De la différence entre une conspiration et une tyrannie sans tyran */

2025-06-12T21:12:28Z

Qui a assassiné Yannick Verdyck ? De la différence entre une conspiration et une tyrannie sans tyran

Voir les modifications

Dieudo : Page créée avec « vignette ==Qui a assassiné Yannick Verdyck ? De la différence entre une conspiration et une tyrannie sans tyran== Source : https://words.mattiasdesmet.org/p/who-murdered-yannick-verdyck {| class="wikitable" |- !VO!!VF |- |On September 28, 2022, Yannick Verdyck—an outspoken critic of corona measures and the government—was shot dead by a special police unit in his home in Antwerp (Belgium). I bring this story back to the surface... »

2025-06-12T20:23:55Z

Page créée avec « vignette ==Qui a assassiné Yannick Verdyck ? De la différence entre une conspiration et une tyrannie sans tyran== Source : https://words.mattiasdesmet.org/p/who-murdered-yannick-verdyck {| class="wikitable" |- !VO!!VF |- |On September 28, 2022, Yannick Verdyck—an outspoken critic of corona measures and the government—was shot dead by a special police unit in his home in Antwerp (Belgium). I bring this story back to the surface... »

Nouvelle page

[[Fichier:Yannick Verdyck.png|vignette]]

==Qui a assassiné Yannick Verdyck ? De la différence entre une conspiration et une tyrannie sans tyran==

Source : https://words.mattiasdesmet.org/p/who-murdered-yannick-verdyck
{| class="wikitable"
|-
!VO!!VF
|-
|On September 28, 2022, Yannick Verdyck—an outspoken critic of corona measures and the government—was shot dead by a special police unit in his home in Antwerp (Belgium). I bring this story back to the surface for two reasons. First, it fits within my series of articles on the usefulness and harm of conspiracy theories. It shows that analyzing this tragic event as a conspiracy might seem the simplest and most logical explanation, but it might still be wrong. Second, to this day, no satisfactory judicial verdict has been reached regarding Yannick’s death. We either sink as a society into indifference or keep the story alive and try to write it in such a way that the Real can truly find rest in it.
The story initially presented by the media went roughly as follows: Yannick was a corona skeptic, far-right conspiracy theorist, anti-vaxxer, prepper, and anti-government thinker. He believed the end of the world was near, had illegal weapons at home, and was preparing a terrorist attack. When the police unit raided his house, he opened fire. The police responded in self-defense and shot Yannick dead. The coverage painted him as a thoroughly antisocial character, emphasizing this with fitting photos—Yannick with deep, dark eyes, demonstratively wearing a gas mask, and so forth.

Note: While the government and media portrayed Yannick Verdyck as a conspiracy theorist, they themselves produced a conspiracy theory: Yannick Verdyck was secretly preparing a terrorist attack with several accomplices. This shows once again how media and government, when push comes to shove, willingly become conspiracy theorists themselves. The remaining question here is: is their conspiracy theory true or false? We will return to that.

It is also somewhat ironic that a few years after his death, the government adopted Yannick’s “prepper discourse.” Europe now recommends urgently having a survival kit at home. Putin is secretly plotting to attack Brussels (another government conspiracy theory). A survival kit alone even won’t be enough. We must massively arm ourselves. Plans for new military infrastructure are mushrooming. Nature reserves have to give way; Putin is even more dangerous than climate change.

|Le 28 septembre 2022, Yannick Verdyck, qui critiquait ouvertement les mesures corona et le gouvernement, a été abattu par une unité spéciale de la police à son domicile d'Anvers (Belgique). Je ramène cette histoire à la surface pour deux raisons. Premièrement, elle s'inscrit dans ma série d'articles sur l'utilité et la nocivité des théories du complot. Elle montre que l'analyse de cet événement tragique comme une conspiration peut sembler l'explication la plus simple et la plus logique, mais qu'elle peut aussi être erronée. Deuxièmement, à ce jour, aucun verdict judiciaire satisfaisant n'a été rendu concernant la mort de Yannick. Soit nous sombrons en tant que société dans l'indifférence, soit nous maintenons l'histoire en vie et essayons de l'écrire de manière à ce que le Réel puisse vraiment y trouver du repos.
L'histoire initialement présentée par les médias était à peu près la suivante : Yannick était un sceptique de Corona, un théoricien de la conspiration d'extrême droite, un anti-vax, un "prepper" et un penseur anti-gouvernemental. Il croyait que la fin du monde était proche, possédait des armes illégales chez lui et préparait une attaque terroriste. Lorsque l'unité de police a fait une descente chez lui, il a ouvert le feu. Les policiers ont réagi en état de légitime défense et ont abattu Yannick. La presse l'a dépeint comme un personnage totalement antisocial, en l'illustrant par des photos appropriées - Yannick aux yeux sombres et profonds, portant de manière démonstrative un masque à gaz, etc.

Note : Alors que le gouvernement et les médias ont présenté Yannick Verdyck comme un conspirationniste, ils ont eux-mêmes produit une théorie du complot : Yannick Verdyck préparait secrètement un attentat terroriste avec plusieurs complices. Cela montre une fois de plus que les médias et les gouvernements, quand il le faut, deviennent eux-mêmes des théoriciens du complot. La question qui se pose ici est la suivante : leur théorie du complot est-elle vraie ou fausse ? Nous y reviendrons.

Il est également quelque peu ironique que quelques années après sa mort, le gouvernement ait adopté le « discours prepper » de Yannick. L'Europe recommande désormais de se munir d'urgence d'un kit de survie à la maison. Poutine prépare secrètement un attentat à Bruxelles (une autre théorie du complot du gouvernement). Un kit de survie ne suffira même pas. Nous devons nous armer massivement. Les projets de nouvelles infrastructures militaires se multiplient. Les réserves naturelles doivent céder du terrain ; Poutine est encore plus dangereux que le changement climatique.

|}

==Pages connexes==
{{Pages filles}}

Mattias Desmet/2025.06.12 - Historique des versions

Dieudo : /* Qui a assassiné Yannick Verdyck ? De la différence entre une conspiration et une tyrannie sans tyran */

Dieudo : /* Qui a assassiné Yannick Verdyck ? De la différence entre une conspiration et une tyrannie sans tyran */

Dieudo le 12 juin 2025 à 21:14

Dieudo : /* Qui a assassiné Yannick Verdyck ? De la différence entre une conspiration et une tyrannie sans tyran */

Dieudo : /* Qui a assassiné Yannick Verdyck ? De la différence entre une conspiration et une tyrannie sans tyran */

Dieudo : /* Qui a assassiné Yannick Verdyck ? De la différence entre une conspiration et une tyrannie sans tyran */

Dieudo : /* Qui a assassiné Yannick Verdyck ? De la différence entre une conspiration et une tyrannie sans tyran */