LesSix, Ltm, Soleiade, Trois, Robots, Bureaucrates, Administrateurs d’interface, ltm, soleil, Modérateurs, Administrateurs, trois, Modificateurs de widgets
5 880
modifications
Ligne 42 : | Ligne 42 : | ||
|Je trouve la discussion sur la conspiration si importante que je vais écrire une série d'articles à ce sujet. Voici la deuxième partie. Comme vous le savez peut-être, je ne crois pas que la pensée conspirationniste fanatique nous permette de mieux comprendre ce qui se passe dans le monde. Néanmoins, la question de savoir dans quelle mesure ce qui se passe actuellement dans la société moderne, en particulier la montée du totalitarisme, relève d'une grande conspiration est légitime. Elle a occupé les plus grands penseurs du totalitarisme, d'Alexandre Soljenitsyne à Hannah Arendt. Tous deux ont finalement rejeté l'idée qu'un système totalitaire naît d'une conspiration. Je vais tenter d'articuler ma propre position sur cette question, point par point et aussi clairement que possible. | |Je trouve la discussion sur la conspiration si importante que je vais écrire une série d'articles à ce sujet. Voici la deuxième partie. Comme vous le savez peut-être, je ne crois pas que la pensée conspirationniste fanatique nous permette de mieux comprendre ce qui se passe dans le monde. Néanmoins, la question de savoir dans quelle mesure ce qui se passe actuellement dans la société moderne, en particulier la montée du totalitarisme, relève d'une grande conspiration est légitime. Elle a occupé les plus grands penseurs du totalitarisme, d'Alexandre Soljenitsyne à Hannah Arendt. Tous deux ont finalement rejeté l'idée qu'un système totalitaire naît d'une conspiration. Je vais tenter d'articuler ma propre position sur cette question, point par point et aussi clairement que possible. | ||
Pour commencer, lorsque je rejette une interprétation globale de ce qui se passe dans le monde en termes de conspirations, mon intention n'est pas d'ignorer le fait qu'un dangereux système de contrôle est en train de se mettre en place, dans lequel un petit nombre de personnes (une « élite ») ont le pouvoir de contrôler presque tous les autres. Nous risquons en effet - si ce n'est pas déjà le cas dans une certaine mesure - de nous retrouver dans un goulag numérique, avec des monnaies et des passeports numériques, où l'IA calcule jusqu'où chaque citoyen peut aller aujourd'hui en fonction de son « compte CO2 » et de ce qu'il peut ou ne peut pas manger au petit-déjeuner, des « corrections chimiques » nécessaires pour ses valeurs sanguines, et ainsi de suite. | Pour commencer, lorsque je rejette une interprétation globale de ce qui se passe dans le monde en termes de conspirations, mon intention n'est pas d'ignorer le fait qu'un dangereux système de contrôle est en train de se mettre en place, dans lequel un petit nombre de personnes (une « élite ») ont le pouvoir de contrôler presque tous les autres. Nous risquons en effet - si ce n'est pas déjà le cas dans une certaine mesure - de nous retrouver dans un goulag numérique, avec des monnaies et des passeports numériques, où l'IA calcule jusqu'où chaque citoyen peut aller aujourd'hui en fonction de son « compte CO2 » et de ce qu'il peut ou ne peut pas manger au petit-déjeuner, des « corrections chimiques » nécessaires pour ses valeurs sanguines, et ainsi de suite. | ||
Conformément à l'inversion généralisée de toute vérité dans la modernité, l'émergence du nouveau totalitarisme se fait bien sûr sous le (faux) drapeau de la démocratie. En définitive, Aldous Huxley avait vu juste lorsqu'il a prédit ce qui suit il y a environ soixante-dix ans : | Conformément à l'inversion généralisée de toute vérité dans la modernité, l'émergence du nouveau totalitarisme se fait bien sûr sous le (faux) drapeau de la démocratie. En définitive, Aldous Huxley avait vu juste lorsqu'il a prédit ce qui suit il y a environ soixante-dix ans : | ||
''« Grâce à des méthodes de manipulation des esprits toujours plus efficaces, les démocraties changeront de nature ; les vieilles formes pittoresques - élections, parlements, cours suprêmes et tout le reste - demeureront. La substance sous-jacente sera un nouveau type de totalitarisme. Tous les noms traditionnels, tous les slogans sacrés resteront exactement ce qu'ils étaient au bon vieux temps. La démocratie et la liberté seront le thème de toutes les émissions et de tous les éditoriaux. Pendant ce temps, l'oligarchie au pouvoir et ses soldats, policiers, fabricants de pensée et manipulateurs d'esprit hautement qualifiés dirigeront tranquillement les spectacles comme ils l'entendent. »'' (Huxley, 1958, Le meilleur des mondes revisité) | ''« Grâce à des méthodes de manipulation des esprits toujours plus efficaces, les démocraties changeront de nature ; les vieilles formes pittoresques - élections, parlements, cours suprêmes et tout le reste - demeureront. La substance sous-jacente sera un nouveau type de totalitarisme. Tous les noms traditionnels, tous les slogans sacrés resteront exactement ce qu'ils étaient au bon vieux temps. La démocratie et la liberté seront le thème de toutes les émissions et de tous les éditoriaux. Pendant ce temps, l'oligarchie au pouvoir et ses soldats, policiers, fabricants de pensée et manipulateurs d'esprit hautement qualifiés dirigeront tranquillement les spectacles comme ils l'entendent. »'' (Huxley, 1958, Le meilleur des mondes revisité) | ||
Au cours du siècle dernier, la concentration du pouvoir économique, bancaire, médiatique et idéologique n'a cessé de croître. Des personnes de moins en moins nombreuses ont acquis de plus en plus de pouvoir et imposent de plus en plus leurs idéologies aux masses par des formes de propagande de plus en plus subtiles. Ils disposent de ressources pratiquement illimitées, constamment fournies par un système perverti de banques centrales contrôlées par une banque encore plus centrale en Suisse, la Banque des règlements internationaux de Bâle, qui est techniquement au-dessus de la loi et peut donc faire à peu près tout ce qu'elle veut. | Au cours du siècle dernier, la concentration du pouvoir économique, bancaire, médiatique et idéologique n'a cessé de croître. Des personnes de moins en moins nombreuses ont acquis de plus en plus de pouvoir et imposent de plus en plus leurs idéologies aux masses par des formes de propagande de plus en plus subtiles. Ils disposent de ressources pratiquement illimitées, constamment fournies par un système perverti de banques centrales contrôlées par une banque encore plus centrale en Suisse, la Banque des règlements internationaux de Bâle, qui est techniquement au-dessus de la loi et peut donc faire à peu près tout ce qu'elle veut. | ||
La montée d'un tel « organisme » ou « système » ne fait aucun doute. Beaucoup refusent de le voir. Ou bien ils le voient mais n'y voient pas d'inconvénient. « Un tel système numériquement contrôlé est nécessaire pour sauver le climat ; la surveillance n'est pas mauvaise si vous n'avez rien à cacher », etc. Sans vouloir m'étendre sur le sujet, je pense que ces personnes sont aveugles à une réalité gênante. De plus, ils sont aveugles de manière sélective. Ils refusent de voir les dangers que représentent Gates et Soros, et traitent de conspirationniste quiconque veut attirer l'attention sur ces dangers. Mais dès qu'il s'agit d'Elon Musk, ils voient soudain un dangereux oligarque qui veut conquérir le monde. | La montée d'un tel « organisme » ou « système » ne fait aucun doute. Beaucoup refusent de le voir. Ou bien ils le voient mais n'y voient pas d'inconvénient. « Un tel système numériquement contrôlé est nécessaire pour sauver le climat ; la surveillance n'est pas mauvaise si vous n'avez rien à cacher », etc. Sans vouloir m'étendre sur le sujet, je pense que ces personnes sont aveugles à une réalité gênante. De plus, ils sont aveugles de manière sélective. Ils refusent de voir les dangers que représentent Gates et Soros, et traitent de conspirationniste quiconque veut attirer l'attention sur ces dangers. Mais dès qu'il s'agit d'Elon Musk, ils voient soudain un dangereux oligarque qui veut conquérir le monde. | ||
Nous sommes également confrontés à un phénomène beaucoup plus large : les personnes qui s'identifient au « courant dominant » traitent de conspirationniste quiconque doute de la véracité du récit dominant, mais dès qu'il s'agit d'un ennemi du courant dominant, tel que Trump, Poutine ou Saddam Hussein, ils voient des conspirations partout. Ces monstres sont toujours en train de comploter secrètement pour renverser la démocratie ou cacher des armes de destruction massive. Je suggère simplement à toutes les parties de prendre un peu plus au sérieux les théories conspirationnistes des uns et des autres, de les écouter attentivement et d'essayer de faire preuve d'ouverture d'esprit et de séparer le sens du non-sens. | Nous sommes également confrontés à un phénomène beaucoup plus large : les personnes qui s'identifient au « courant dominant » traitent de conspirationniste quiconque doute de la véracité du récit dominant, mais dès qu'il s'agit d'un ennemi du courant dominant, tel que Trump, Poutine ou Saddam Hussein, ils voient des conspirations partout. Ces monstres sont toujours en train de comploter secrètement pour renverser la démocratie ou cacher des armes de destruction massive. Je suggère simplement à toutes les parties de prendre un peu plus au sérieux les théories conspirationnistes des uns et des autres, de les écouter attentivement et d'essayer de faire preuve d'ouverture d'esprit et de séparer le sens du non-sens. | ||
En fin de compte, il s'agit de ceci : le développement de l'État de surveillance sera une tragédie pour l'être humain. J'entends déjà certains dire « Mais si vous n'avez rien à cacher, ce n'est pas un problème qu'il y ait de la surveillance partout ? ». Un tel raisonnement part d'une vision naïve de l'homme et du monde. L'être humain est une créature qui ne peut s'épanouir que s'il dispose d'un espace où il peut se libérer momentanément du contrôle d'autrui, entre autres, pour faire des choix qui lui sont vraiment propres ; c'est en faisant des choix subjectifs que l'essence même de l'être humain émerge et existe. | En fin de compte, il s'agit de ceci : le développement de l'État de surveillance sera une tragédie pour l'être humain. J'entends déjà certains dire « Mais si vous n'avez rien à cacher, ce n'est pas un problème qu'il y ait de la surveillance partout ? ». Un tel raisonnement part d'une vision naïve de l'homme et du monde. L'être humain est une créature qui ne peut s'épanouir que s'il dispose d'un espace où il peut se libérer momentanément du contrôle d'autrui, entre autres, pour faire des choix qui lui sont vraiment propres ; c'est en faisant des choix subjectifs que l'essence même de l'être humain émerge et existe. | ||
Le totalitarisme est un système animé par un désir effréné de contrôle, visant à éliminer cet espace de choix subjectif. En ce sens, le totalitarisme détruit l'essence de l'homme et représente le mal absolu. L'être humain ne peut pas être totalement libre ; par exemple, il devra toujours adhérer à des principes éthiques d'une certaine manière, mais il a absolument besoin d'une certaine liberté. Certains protesteront sans doute ici aussi « Mais si la liberté conduit à des catastrophes climatiques, alors nous ne pouvons pas la tolérer ». Je reviendrai plus en détail sur ce point une autre fois, mais je tiens à souligner ceci : croyez-moi, la dernière chose que fera l'État de surveillance sera de « sauver le climat ». | Le totalitarisme est un système animé par un désir effréné de contrôle, visant à éliminer cet espace de choix subjectif. En ce sens, le totalitarisme détruit l'essence de l'homme et représente le mal absolu. L'être humain ne peut pas être totalement libre ; par exemple, il devra toujours adhérer à des principes éthiques d'une certaine manière, mais il a absolument besoin d'une certaine liberté. Certains protesteront sans doute ici aussi « Mais si la liberté conduit à des catastrophes climatiques, alors nous ne pouvons pas la tolérer ». Je reviendrai plus en détail sur ce point une autre fois, mais je tiens à souligner ceci : croyez-moi, la dernière chose que fera l'État de surveillance sera de « sauver le climat ». | ||
Hannah Arendt pensait que le point final du processus de totalitarisation n'était pas tant la création d'une société avec des camps de concentration, mais plutôt la transformation de la société entière en un camp de concentration à ciel ouvert. Je considère qu'il est évident que nous nous dirigeons vers ce point (sans dire que nous l'atteindrons complètement). | Hannah Arendt pensait que le point final du processus de totalitarisation n'était pas tant la création d'une société avec des camps de concentration, mais plutôt la transformation de la société entière en un camp de concentration à ciel ouvert. Je considère qu'il est évident que nous nous dirigeons vers ce point (sans dire que nous l'atteindrons complètement). | ||
Quel est donc l'intérêt pour moi de résister aux interprétations fanatiques de ce phénomène en termes de grande conspiration ? C'est ce que j'aborderai dans une série de publications au cours des prochains mois. L'importance de ce sujet est sans aucun doute énorme et même décisive, tant sur le plan intellectuel que tactique et éthique. C'est pourquoi je lui consacrerai une attention toute particulière au cours de la période à venir. J'aborderai principalement les points suivants : | Quel est donc l'intérêt pour moi de résister aux interprétations fanatiques de ce phénomène en termes de grande conspiration ? C'est ce que j'aborderai dans une série de publications au cours des prochains mois. L'importance de ce sujet est sans aucun doute énorme et même décisive, tant sur le plan intellectuel que tactique et éthique. C'est pourquoi je lui consacrerai une attention toute particulière au cours de la période à venir. J'aborderai principalement les points suivants : | ||
# Comment cette structure totalitaire a-t-elle vu le jour ? A-t-elle été planifiée et construite consciemment ? | # Comment cette structure totalitaire a-t-elle vu le jour ? A-t-elle été planifiée et construite consciemment ? | ||
# Quelle est la psychologie de l'élite ? Quel type de personnes sont-elles ? Sont-ils plus méchants que les « gens ordinaires » ? | # Quelle est la psychologie de l'élite ? Quel type de personnes sont-elles ? Sont-ils plus méchants que les « gens ordinaires » ? | ||
# Quel est le rôle de la population ? Sont-ils de simples victimes ou ont-ils contribué à construire leur propre prison ? | # Quel est le rôle de la population ? Sont-ils de simples victimes ou ont-ils contribué à construire leur propre prison ? | ||
# Quels sont les avantages et les faiblesses de la pensée conspirationniste ? | # Quels sont les avantages et les faiblesses de la pensée conspirationniste ? | ||
Aucune de ces questions ne peut trouver de réponse simple. Nous les aborderons avec prudence et tenterons de parvenir à une compréhension nuancée et fructueuse de la question de la grande conspiration à partir de différentes perspectives. Je me réjouis de participer à une discussion animée sur la nature des événements mondiaux ! | Aucune de ces questions ne peut trouver de réponse simple. Nous les aborderons avec prudence et tenterons de parvenir à une compréhension nuancée et fructueuse de la question de la grande conspiration à partir de différentes perspectives. Je me réjouis de participer à une discussion animée sur la nature des événements mondiaux ! |
modifications