Différences entre les versions de « Ariane Bilheran »

Aller à la navigation Aller à la recherche

Ariane Bilheran (voir la source)

Version du 17 septembre 2022 à 23:11

14 298 octets ajoutés ,  17 septembre 2022 à 23:11
→‎Bien diagnostiquer le problème - Lisbonne 10.09.2022
 
(29 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
[[Fichier:Ariane Bilheran.jpg|alt=Ariane Bilheran (2017)|vignette|Ariane Bilheran (2017)]]
Ariane Bilheran est normalienne (Ulm), psychologue clinicienne, docteur en psychopathologie, chargée de cours à l'Université, auteur, conférencière... :
* [https://www.arianebilheran.com/ arianebilheran.com]
* [https://www.arianebilheran.com/ arianebilheran.com]
* [[w:Ariane Bilheran]]
* [[w:Ariane Bilheran]]
== Bien diagnostiquer le problème - Lisbonne 10.09.2022 ==
{{#widget:peertube|id=qvN2pLfUe25fCEkrZydRRT}}
=== Sources ===
* https://www.arianebilheran.com/post/corruption-et-fraude-dans-la-crise-covid-depuis-2020-colloque-des-10-et-11-septembre-2022
* https://tube.aquilenet.fr/w/qvN2pLfUe25fCEkrZydRRT
* https://www.youtube.com/watch?v=x32VxKxGGvk à 5:52:28 du début
=== Transcription ===
{| class="wikitable mw-collapsible mw-collapsed" width="550px"
|+Transcription
|-
|Merci pour vos remarques et votre intervention.
Je dirais que, bien sûr, il faut diagnostiquer le problème. Le problème c'est que nous avons des personnes qui sont sous un mécanisme de défense, comme on appelle ça en psychologie et qui se nomme le déni. Alors le déni, le déni d'une situation, c'est l'incapacité pour la personne de se représenter la situation, parce qu'elle est insupportable. Et notamment l'idée qui est insupportable, c'est de devoir renoncer à son illusion que nos gouvernements étaient gentils et que nous sommes dirigés par des malades.
Et ceci est tellement insécurisant, que la personne ne parvient même pas à concevoir cette hypothèse. Donc quand on a quelqu'un qui est sous déni, il est totalement contre-productif d'essayer de lui mettre la tête devant ce qu'elle ne peut pas voir.
Et c'est ce qu'on fait tous parce qu'on a des angoisses, donc on vient lui rajouter des angoisses en disant : « Regarde, regarde ce que nous aurons, etc...». Et c'est pire. On va renforcer son déni. Donc il faut comprendre le mécanisme pour avoir une action individuelle qui est de diminuer la charge de la peur chez la personne.
Comment diminue la charge de la peur chez la personne ? En allant l'aider à renforcer ses ressources. C'est comme quand vous avez quelqu'un (mais c'est la même chose) qui est endoctrinée dans une secte. Ce n'est pas en lui disant : « C'est une secte attention mon Dieu tu es endoctriné, qu'on va réussir. Au contraire, ce qu'on va réussir à faire c'est couper les liens.
Donc ce qu'il faut c'est la sortir, l'air de rien, de la secte, quelques moments, pour qu'elle reprenne ses ressources et retrouve une capacité de distance. Donc il est plus efficace d'emmener un ami dans une balade en forêt que d'essayer de l'inonder d'information pour lui dire qu'il a tort. Ce sera beaucoup plus efficace, même si ça doit supposer qu'on fasse taire un moment notre propre angoisse du fait qu'il ne se réveille pas qu'il ne sorte pas de cet endoctrinement. C'est très compliqué. mais je crois qu'il faut le réfléchir sous l'angle de "à quel moment peut communiquer des informations à quelqu'un ?", "où est ce qu'il en est du degré d'endoctrinement sectaire ?".
|}
== « Seuls 3 types de profils résistent au déferlement totalitaire » - 2 juin 2022 ==
{{#widget:youtube|id=qMMVIppx-Qw}}
Source : https://www.youtube.com/watch?v=qMMVIppx-Qw
== Le débat interdit - chez Akina avec Vincent Pavant - 2 mai 2022 ==
{{#widget:odysee|id=2022-05-02-PE63-Ariane-BILHERAN-Vincent-PAVAN-HD4}}
Source : https://odysee.com/@AKINA:7/2022-05-02-PE63-Ariane-BILHERAN-Vincent-PAVAN-HD4:3
== Entretien donné avec Vera Sharav - 24 mar 2022 ==
{{#widget:odysee|id=Vera-Sharav:7d}}
Sources :
* https://odysee.com/@francesoir:2/Vera-Sharav:7d
* https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/vera-sharav-et-ariane-bilheran
== Psychopathologie du pouvoir - 05 mar 2022 ==
=== Extrait (6 minutes) ===
{{#widget:peertube|id=jpb6jWoAXSAvjqB33o4hBB}}
==== Transcription et source ====
{| class="wikitable mw-collapsible mw-collapsed" width=550px
|+Transcription
|Il y a une crise de l'esprit : c'est à dire de considérer que les individus ne sont pas des êtres d'esprit mais sont au mieux des objets censés satisfaire une logique de consommation ou de production capitaliste extrême, au pire sont des inutiles qu'il convient de supprimer.
On entend dans les discours politiques ces notions là : des gens qui sont essentiels, pas essentiel, des métiers, des gens qui ne produisent plus rien, donc finalement c'est la production.
Quand on a eu les "motifs impérieux", le travail était un motif impérieux, mais la naissance d'un petit fils ou d'une petite fille ne l'était pas.
On était vraiment dans cette dimension.
Et ce que moi je trouve intéressant, c'est que précisément donc dans ses "''Leçons sur la philosophie de la Religion''" Hegel...
Hegel c'est le philosophe de la philosophie du droit, c'est le philosophe de la philosophie de la phénoménologie de l'esprit...
Et donc il va se poser les questions fondamentales sur les garanties de la civilisation entre nous.
Et de ce fait, à un moment donné il va avoir ce constat dans la philosophie du droit, il va avoir ce constat que notre liberté se construit dans notre rapport intime. C'est à dire dans notre rapport intime à cette transcendance.
C'est à dire que si nous n'avons pas ça, si nous sommes dépossédés de cela, en réalité tout ce qui est liberté apparente n'en n'est pas.
Donc c'est une première chose : c'est constitutif du droit.
Donc on voit bien qu'il y a un rapport transcendant, il y a un rapport sacré à la fois sur l'individu et sur le droit.
Et ce philosophe qui est le philosophe de la rationalité, il faut quand même aussi le rappeler, va relier ce sentiment de liberté dans notre vie intime, à... il va en donner une définition qui en fait est la rencontre de l'amour inconditionnel, de l'amour infini à l'intérieur de nous.
Et ça je pense que c'est très intéressant parce que c'est le fondement de la charité.
J'insiste beaucoup sur la charité et pas sur la solidarité : c'est à dire qu'à un moment donné on va être happé par cette dimension d'amour qui nous dépasse et c'est là qu'on va poser les fondements de la civilisation.
C'est à dire que même si moi je suis en danger je vais aller aider l'autre je vais lui porter assistance, je vais lui porter secours.
Et j'avais cité Saint François d'Assise précisément pour son action avec les lépreux : là où on est clairement dans quelque chose qui est de l'ordre de cette transcendance qui nous dépasse mais qui se caractérise non pas par la haine, n'ont pas par "j'ai raison et je fais la guerre avec un prosélytisme", etc... mais par la question de cet amour infini.
Alors, du point de vue de la philosophie, Hegel va... je vais le citer un petit peu mais ça me paraît très important d'apporter cet élément : surtout que ce sont des textes assez méconnus et pourtant à mon avis assez majeurs, où il va dire, quand il va rappeler qu'on dit généralement « Dieu est amour », mais il va falloir comprendre ce que c'est que la nature de l'amour.
Et donc il va essayer de définir l'amour.
Et il va le définir ainsi, je le cite :
''« Avoir conscience, avoir le sentiment de cette identité d'être hors de moi-même et dans l'autre, voilà l'amour ; ma conscience n'est pas en moi mais dans l'autre ; cet autre avec lequel seul j'ai ma satisfaction et la paix avec moi-même ».''
Et c'est donc la paix qui se rencontrent dans un rapport à l'autre.
Et il va dire que à ce moment là on va acquérir un sentiment d'unité.
Et je le cite encore :
''« Voilà l'amour et ce sont de vaines paroles si l'on parle de l'amour sans savoir qu'il est tout à la fois la différenciation [nous sommes différents] et le dépassement de cette différence. »''
Donc on est vraiment aux antipodes d'une logique qui voudrait que l'autre soit identique à moi, soit le même que moi.
Et ça c'est la logique totalitaire : qui pense la même chose que moi, qui croit la même chose que moi, etc...
Je trouve intéressant, que là, avec l'apport de ces définitions on peut dépasser un certain nombre de clivages.
|}
Source : https://tube.aquilenet.fr/w/jpb6jWoAXSAvjqB33o4hBB
=== Vidéo complète (1h15') ===
{{#widget:youtube|id=_fDLrKSd2g4}}
Source : https://youtu.be/_fDLrKSd2g4
=== Ressources ===
* ''[[Un si fragile vernis d'humanité : Banalité du mal, banalité du bien]]'', de Michel Terestchenko
** Extrait au sujet de l'expérience de la prison de Stanford : « processus de dépossession de soi, de dépersonnalisation, de perte de son autonomie, qui conduit à briser toute conscience de sa propre identité, de son moi intime, mais aussi l'embrigadement dans une institution rationnellement organisée. »
== Dissociation traumatique et déni - 29 jan 2022 ==
{{:Dissociation traumatique et déni}}


== Le chemin pour sortir du traumatisme - The path out of trauma - Ariane Bilheran & Reiner Fuellmich - 22 nov 2021 ==
== Le chemin pour sortir du traumatisme - The path out of trauma - Ariane Bilheran & Reiner Fuellmich - 22 nov 2021 ==
Ligne 6 : Ligne 133 :
{{#widget:peertube7|id=bBEKVDuGMDD1bgm12CGSGM}}
{{#widget:peertube7|id=bBEKVDuGMDD1bgm12CGSGM}}


Sources :
'''Sources'''


* [https://www.arianebilheran.com/post/comit%C3%A9-d-investigation-de-reiner-fuellmich https://www.arianebilheran.com/post/comité-d-investigation-de-reiner-fuellmich]
* [https://www.arianebilheran.com/post/comit%C3%A9-d-investigation-de-reiner-fuellmich https://www.arianebilheran.com/post/comité-d-investigation-de-reiner-fuellmich]
* https://tube.aquilenet.fr/w/bBEKVDuGMDD1bgm12CGSGM
* https://tube.aquilenet.fr/w/bBEKVDuGMDD1bgm12CGSGM
* https://rumble.com/vpma0v-the-path-out-of-trauma-enfr-reiner-fuellmich-ariane-bilheran.html
* https://rumble.com/vpma0v-the-path-out-of-trauma-enfr-reiner-fuellmich-ariane-bilheran.html
=== Transcription ===
{| class="wikitable"
|+Points commun des personnes ne tombant pas dans le piège
!Résistance
!Totalitarisme
|-
|Intérioriser une certaine '''autonomie.'''
|L'individu n'est rien, restons tous collés, le corps collectif est tout.
|-
|'''Accepter notre''' '''finitude.'''
|Le temps n'existe pas, le totalitarisme vise l'expansion spatiale. Délire d'immortalité (transhumanisme).
|-
|Clarifier les places et avoir un '''ancrage de vérité.'''
|Règne du mensonge, de l'arbitraire et de l'injustice.
|-
|Capacité psychique à '''surmonter les traumatismes'''.
|Le totalitarisme traumatise, mais dit : « ce n'était pas grave, c'est rien, c'est pour votre bien ».
|-
|L''''ancrage avec la réalité''' (en psychologie "le principe de réalité").
|La prise en charge totale de la souffrance de l'existence et le retour à un paradis perdu.
|}
{| class="wikitable mw-collapsible mw-collapsed" width="400px"
|+
Extraits de la vidéo
! Commité Corona :
« Pourquoi des personnes ne tombent pas dans le piège, indépendamment de leur niveau d'étude ou de leur statut ?
Quel est le point commun entre ces personnes ? »
|-
| Arianne :
« J'ai plusieurs hypothèses.
'''La première''' c'est que ce sont des profils autonome qui sont capables d'être isolés des groupes. Cela suppose dans son développement psychologique d'avoir intériorisé une certaine '''autonomie''', c'est à dire la capacité à respecter les lois même si à l'extérieur ça ne fonctionne plus. Même si à l'extérieur tout est transgression (ce qui est le cas du totalitarisme). Il y a une autonomie interne qui a été acquise dans le développement psychologique de la personne.
Dans cette première hypothèse ce sont des individus qui ont réellement intégré les interdits fondamentaux de civilisation notamment l'interdit du meurtre.
J'ai relevé cinq points pour les personnes qui ne rentrent pas dans les délires) donc le premier, capacité d'isolement, d'autonomie. Je vais juste à chaque fois dire ce qu'est l'inverse pour le totalitarisme. Le totalitarisme, sa proposition c'est : "l'individu n'est rien, restons tous collés le corps collectif est tout". Ça c'est le premier point.
'''Deuxième point''' : ce sont des profils qui ont intériorisé accepté dans leur développement psychique notre '''finitude'''. C'est quoi notre finitude ? Je ne suis pas tout, ni sur un plan spatial, ni temporel, je n'ai pas tous les droits et je vais mourir.
Le point numéro deux est très important : psychologiquement la vie c'est une perte. C'est à dire, nous sommes en train d'avancer dans le temps donc ça nous rapproche de notre mort, nous ne pouvons pas tout avoir nous ne pouvons pas avoir tous les pouvoirs, c'est à dire nous sommes des êtres limités. Par exemple dans ce deuxième point nous avons conscience du temps qui passe et nous avons conscience que nous n'occupons pas tout l'espace. Pour le totalitarisme le temps n'existe pas, il fonctionne de façon circulaire et immobile et le totalitarisme vise l'expansion spatiale.
Dans le transhumanisme il y a le délire d'immortalité.
'''Troisième point''' : une capacité à clarifier les places et avoir un '''ancrage de vérité'''. L'ancrage de vérité, c'est à dire la capacité de faire la distinction entre la vérité le mensonge, ça va avec la capacité morale. Du point de vue psychologique ça va ensemble. La capacité à distinguer le bien, le mal, parce qu'il peut pas y avoir de justice si on ne recherche pas la vérité. Et à l'inverse le totalitarisme c'est le règne du mensonge, de l'arbitraire et de l'injustice.
'''Quatrième point''' : la capacité pour la personne psychique de '''surmonter les traumatismes'''. Ça ça peut venir de l'expérience passée. Et une capacité en même temps de prendre de la distance par rapport au discours qui sont mis sur le trauma. Parce que le totalitarisme il traumatise, mais il dit : « ce n'était pas grave, c'est rien, c'est pour votre bien ».
'''Cinquième point''' : l''''ancrage avec la réalité'''. Moins les personnes auront fait des études plus elles seront en lien avec la réalité de l'expérience, c'est à dire moins elles seront dans le discours et plus dans l'expérience, moins elles sont manipulables.
Voilà, en clair, l'exemple que je prends : si on vous raconte, et on vous fait un grand doctorat sur le fait qu'il faut absolument, c'est bien, d'arroser une plante avec de l'essence, quelqu'un qui est juste dans la réalité de l'expérience, sait que ça n'est pas bien. Il ne sait pas l'expliquer mais il sait juste que ça n'est pas bien. Et c'est ce qu'on appelle en psychologie "le principe de réalité".
Par exemple il est certain que des gens qui ont déjà vécu des situations de type totalitaire, dans des entreprises, dans leurs familles qui en sont sorties et qui ont traversé plein traumatisme par rapport à ça, sont beaucoup plus immunisés aujourd'hui à ce qui se passe, que les autres. Enfin moi je le vois chez mes patients. Comme la magnifique Vera Sharav (moi j'adore).
Quelle est la promesse ? Il faut comprendre pourquoi ça fonctionne le totalitarisme. Ça fonctionne sur la population parce que dans le totalitarisme il y a une promesse qui est faite (qui ne sera pas tenue, bien-sûr). La promesse aux populations c'est la prise en charge totale de la souffrance de leur existence et le retour à un paradis perdu.
C'est une tentation pour la majorité de régresser dans les bras de maman et de ne pas prendre ses responsabilités. »
|}


== Covid-19 : un totalitarisme “sanitaire“ ? - 23 août 2021 ==
== Covid-19 : un totalitarisme “sanitaire“ ? - 23 août 2021 ==
Ligne 40 : Ligne 225 :
* [[Mattias Desmet]]
* [[Mattias Desmet]]


[[Catégorie:Covid-19]]
[[Catégorie:Corona-crise]]
[[Catégorie:Spiritualité]]
[[Catégorie:Spiritualité]]
[[Catégorie:Psychologie]]
[[Catégorie:Psychologie]]
Dieudo
LesSix, Ltm, Soleiade, Trois, Robots, Bureaucrates, Administrateurs d’interface, ltm, soleil, Modérateurs, Administrateurs, trois, Modificateurs de widgets
5 415

modifications

Récupérée de « https://dieudo.fr/wiki/Spécial:MobileDiff/4302...5191 »
Les cookies nous aident à fournir nos services. En utilisant nos services, vous acceptez notre utilisation des cookies.
Plus d’informations

Menu de navigation