Différences entre les versions de « Mattias Desmet/2023.09.19 »

{| class="wikitable mw-collapsible mw-collapsed" width=900px

!width=50%|VO

I described what was going on in our society,

group formation, which is happening in the beginning stages of the emergence of totalitarian states. Totalitarian states which are often confused with the so called classical dictatorships. And many people think that,

a small regime seizes control over society, usually through a demonstration of it's aggressive potential. But the emergence of authoritarian state happens in a completely different way. We know, historically speaking, the best known examples of authoritarian states, are the soviet union in the first half of the twentieth century and nazi germany.

as dangerous, i think, as the fascist and communist totalitarianism of the first half of the twentieth century.

transgressing all normal ethical boundaries.

Politicians, leaders, used more propaganda, manipulation of the population throughout the last two ocean centuries and now we're living, i think, in a public space,

just one huge step forward at the level of the use of propaganda to convince the population to accept the replacement of a democratic system by a technocratic system.

The population became more and more atomized, to use a philosophical term, meaning that more and more people started to feel lonely, were confronted with lack of meaning making and experienced so called free floating anxiety, frustration and aggression, which means a major part of population got in this state,

Everyone who feels that there is something wrong- and there are many people, i believe, in total, something like 70% of the people

It's time to start telling that you feel that there is something wrong, because otherwise we will go to a state in which nobody can stop the system anymore, simply because it's not only an elite that... a cruel elite, or an evil elite that mismanages the world. It's much more than that. It's a mass that is on the move. It's a blind, societal system of which nobody is in control anymore.  

Merci de m'avoir présenté Dr Hubmer-Mogg. Mon collègue, le Dr Mc Cullough, vient de vous demander de ne pas tomber dans le piège des faux récits dans la crise corona, et tout au long des trois dernières années, J'ai essayé d'expliquer et de décrire pourquoi tant de personnes sont devenues des proies à tous ces faux récits alors qu'à bien des égards, il était clair qu'il y avait de faux récits. C'était donc l'objet de mon travail. J'ai décrit ce qui se passait dans notre société, comme un processus de conditionnement de masse, qui est en quelque sorte un processus psychologique de conditionnement de groupe, qui se produit dans les premières étapes de l'émergence d'États totalitaires. Des États totalitaires qui sont souvent confondus avec les dictatures classiques, Et beaucoup de gens pensent qu'un État totalitaire est une dictature classique, mais c'est quelque chose de complètement différent. Dans une dictature classique, un petit régime prend le contrôle de la société, généralement par le biais d'une démonstration de son potentiel agressif, Mais l'émergence d'un État totalitaire se produit d'une manière très différente. Nous savons que historiquement parlant, les exemples les plus connus d'États autoritaires sont l'union soviétique dans la première moitié du siècle et l'Allemagne nazie. Ce à quoi nous avons affaire aujourd'hui, je pense, est un type de totalitarisme complètement différent, d'une part, différent, d'autre part, très similaire. Je crains que nous n'ayons été confrontés à l'émergence d'un régime en "gant de velours" totalitaire, un totalitarisme technocratique une sorte de totalitarisme qui est conduit par des experts techniques qui estiment que le seul moyen de gérer la société c'est par la connaissance rationnelle. Donc, ce que nous traversons maintenant, je pense, est le remplacement d'un modèle démocratique par un modèle technocratique. Un modèle technocratique qui, en fin de compte, sera aussi dangereux, je pense, que les totalitarismes fasciste et communiste de la première moitié du vingtième siècle. Donc ce qui se passe au début d'un système totalitaire au niveau psychologique est l'émergence de ce que Hannah Arendt a évoqué de manière très parlante : "un pacte diabolique entre l'élite et les masses" Une partie substantielle de l'élite, les leaders de la société et une partie importante de la population deviennent fanatiquement convaincus d'un certain récit, d'une certaine idéologie, d'une certaine théorie, en deviennent si fanatiquement convaincu qu'ils croient que c'est leur devoir de l'imposer à la société de manière implacable transgressant toutes limites éthiques normales. Et... nous avons vu ce processus se produire non seulement dans la première partie du vingtième siècle, mais nous l'avons vu se produire, nous l'avons vu émerger lentement au cours des dernières... disons les deux derniers siècles. À partir de la révolution française, nous avons vu comment une nouvelle élite a émergé, une nouvelle élite qui s'est emparé du contrôle de la société ou qui a tenté d'imposer sa volonté à la société, pas d'une manière manifeste, comme le faisait l'élite antique, mais de façon beaucoup plus dissimulée, par l'endoctrinement et la propagande, immédiatement après la révolution française, dès que la vision religieuse religieuse des hommes dans le monde, a été remplacée par notre vision matérialiste contemporaine de l'homme dans le monde. L'élite ne pouvait plus imposer sa volonté de manière ouverte, et elle a trouvé une solution : elle a trouvé une solution en imposant sa volonté sans que la population ne sache qu'elle faisaient ce que l'élite voulait. C'est à ce moment-là que que la propagande moderne est née, et tout au long des deux derniers siècles, la propagande est devenue de plus en plus de plus en plus importante. Les hommes politiques, les dirigeants, ont utilisé davantage de propagande, de manipulation de la population tout au long des deux derniers siècles et maintenant nous vivons, je pense, dans un espace public, qui est constamment saturé par la propagande. Et en même temps, et c'est quelque chose d'extrêmement important, j'ajouterai une chose à l'émergence de la propagande au cours des deux derniers siècles. Je pense que le traité sur les pandémies et les amendements aux règlements sanitaires internationaux qui ont été discutés ici ne sont qu'un énorme pas en avant dans le niveau d'utilisation de la propagande pour convaincre la population d'accepter le remplacement d'un système démocratique par un système technocratique. C'est donc une partie de l'histoire. L'autre partie de l'histoire est que l'état psychologique de la population a changé au cours des derniers siècles. La population est devenue de plus en plus atomisée, pour utiliser un terme philosophique, c'est-à-dire que de plus en plus de personnes ont commencé à se sentir seules, ont été confrontées à un manque de sens à donner à leur vie et ont fait l'expérience de ce que l'on appelle l'anxiété, la frustration et l'agressivité flottantes, ce qui signifie qu'une grande partie de la population s'est retrouvée dans cet état ce qui l'a rendue extrêmement sensible à l'endoctrinement, à la propagande. Et, comme la combinaison des deux, la combinaison des gouvernements ou d'une élite qui croit que la propagande est le seul moyen de garder le contrôle de la société et, d'autre part, une population qui se trouve dans un état dans lequel elle est extrêmement vulnérable à l'endoctrinement, à la propagande qui a donné naissance au totalitarisme à ce pacte entre une élite qui manipule la population et une certaine partie de la population, ce qu'on appelle les masses ou les foules qui croient aveuglément à la propagande qui conduit à ce mélange mortel qui s'appelle le totalitarisme. Et donc je pense qu'il est très important de se rendre compte, pour tout le monde,  qu'un système totalitaire est un système aveugle, même les gens qui l'accompagnent, même les personnes qui adhèrent au système, en fin de compte en deviennent la proie. Personne n'est à l'abri d'un système totalitaire Et à la fin Il n'y a qu'un seul moyen, je pense, Il n'y a qu'un seul moyen d'arrêter l'émergence d'un système totalitaire. Et c'est que tous ceux qui se rendent compte que quelque chose ne va pas arrêtent, arrêtent de suivre le narratif, et commencent à s'exprimer. Tous ceux qui ressentent qu'il y a quelque chose qui ne va pas et ils sont nombreux, je crois, au total, quelque chose comme 70% des personnes estiment que quelque chose ne va pas dans les récits qui prennent désormais le contrôle de la société. Il est temps de commencer à à s'exprimer, je pense. Il est temps de commencer à dire que vous sentez que quelque chose qui ne va pas parce que sinon nous irons dans un état dans lequel personne ne peut plus arrêter le système, simplement parce que ce n'est pas seulement une élite qui... une élite cruelle, ou une élite maléfique qui... gère mal le monde. C'est bien plus que cela. C'est une masse en mouvement. C'est un système sociétal aveugle, dont personne n'a plus le contrôle. C'est donc ce qui a toujours été mon principal message, et je continue à le répéter. Il est important que nous chacun à sa manière, nous exprimions dans l'espace public. Que nous apprenions l'art de ce qu'on appelait autrefois, discours de vérité. Que nous essayions d'optimiser, de cultiver cet art, et que de cette façon on prévienne, le seul véritable remède aux problèmes que nous rencontrons actuellement dans notre société. Merci.