Différences entre les versions de « Yánis Varoufákis »

Aller à la navigation Aller à la recherche

Yánis Varoufákis (voir la source)

Version du 30 mars 2024 à 10:10

30 904 octets ajoutés ,  30 mars
→‎Résumé en 16 minutes
Ligne 15 : Ligne 15 :


Source : https://youtu.be/Fhgm5b8BR0k
Source : https://youtu.be/Fhgm5b8BR0k
====Transcription et traduction====
{| class="wikitable"
|+
!VO
!VF
|-
|Yanis Varoufakis
@yanisvaroufakis
A video-text summary of my argument that we now live in the age of TECHNOFEUDALISM (in 16', 2000 words):
Wherever we turn, we witness the triumph of capital. Capital has prevailed everywhere: in warehouses, factories, offices, universities, public hospitals, the media – in space but also in the microcosm of genetic engineering. So, how do I dare claim that capitalism has been killed? By whom? The deliciously ironic answer is that capitalism was killed by its own hand… by capital!
If I am right, the issue is not what AI will do to us in the future but what has already happened: Capital became so dominant that it mutated into a variant so toxic that, like a stupid virus, it killed off its host, capitalism, replacing it with something far, far worse.
This new mutant capital, that killed capitalism, lives in the proverbial cloud – so, let us call it cloud capital.
What is cloud capital? What makes it so different?
Cloud capital, of course, does not really live up in the cloud. It lives down on Earth, comprising networked machines, server farms, cell towers, software, AI-driven algorithms – and of course it lives on our oceans’ floors where untold miles of optic fibre cables rest.
Unlike traditional capital, from fishing rods to the steam-engines of the Industrial Revolution to today’s modern industrial robots that are produced means of production, cloud capital does not produce anything – it comprises machines manufactured so as to modify human behaviour.
That’s what Amazon’s Alexa or Google’s Assistant or Apple’s Siri is: It is a produced means of behavioural modification. It is a machine, a piece of capital, which we train to train us to train it to determine that which we want. And, once we want it, the same networked machine sells it to us, directly, bypassing markets.
As if that were not enough, the same machinery succeeds in making us sustain the enormous behavioural modification machine network to which it belongs with our free voluntary labour. We are sustaining it as we post reviews, rate products, upload videos, rants, photos - we help reproduce cloud capital without getting a penny for our labour. In essence, it has turned us into its cloud serfs!
Meanwhile, in the factories and the warehouses, where waged proletarians work under increasingly precarious conditions, the same algorithms that modify our behaviour and sell products to us directly – those algorithms are deployed, usually by digital devices tied to the workers’ wrists, to make proletarians, workers in the warehouses, in the factories work faster, to direct and to monitor them in real time.
I started by saying that wherever we turn, we stumble on the triumph of capital. But it is cloud capital that is the real winner. It is amazing how it performs, at once, five roles that used to be beyond capital’s capacities: Cloud capital grabs our attention. It manufactures our desires. It sells to us, directly, outside any traditional markets, that which is going to satiate the desires it made us have. It drives proletarian labour inside the workplaces. And it elicits massive free labour from us, its cloud-serfs.
Is it surprising that the owners of this cloud capital – let’s call them cloudalists – have a hitherto undreamt power to extract? To extract gargantuan surplus value from proletarians; untold quantities of free labour from almost everyone; and mind-numbing cloud rents from vassal capitalists – from sellers? Is it a wonder that they are vastly more powerful than Henry Ford or Rupert Murdoch could ever be?
“Hang on”, I hear you say. “Is Jeff Bezos really different to Henry Ford? Aren’t they all a species of monopoly capitalists? Monopolists?” No, <nowiki>http://amazon.com</nowiki> is not a monopolistic capitalist enterprise.
The moment you enter <nowiki>http://amazon.com</nowiki> you have exited capitalism altogether! Sure enough, the place is teaming with buyers and sellers. So, yes, it is an enormous trading platform but, no, a market it certainly is not! One man called Jeff owns everything. But he is much, much more than a mere monopolist.
Jeff doesn’t own the factories that produce the stuff sold on his platform by traditional capitalists who have to use it to ply their trade. What he does own is more important: Jeff owns the algorithm that decides which products you see and which you don’t – the very algorithm that you have trained to know you perfectly so that it matches youwith a seller, whom it also knows perfectly well, with a view to maximising the probability that every such match, transaction, will generate, for Jeff, the highest rent that Jeff can charge the seller for what you buy: up to 40% of what you pay is pocketed by Jeff, the cloudalist!
The mind rebels at the enormity but also the radical novelty of this kind of exploitation: The same algorithm that we help train in real time to know us inside out - that same algorithm both modifies our preferences and administers the selection and delivery of commodities that will satisfy these preferences.
If you and I were to type “electric bicycles” or “binoculars” while in <nowiki>http://amazon.com</nowiki>, you and I would get totally different recommendations. In a traditional market or shopping mall it would be as if you and I were walking next to each other, our eyes trained in the same direction, the same shop window, but we were to see different things depending on what Jeff’s algorithm wants each one of us to see.
Everyone navigating around <nowiki>http://amazon.com</nowiki> – except Jeff Bezos of course – everyone in <nowiki>http://amazon.com</nowiki> is wandering around in algorithmically constructed isolation as if in a Panopticon where, unable to see each other, we only see Jeff’s all-seeing algorithm or, more accurately, only what his algorithm allows us to see with a view to maximising his cloud rent – which is, of course, today’s version of the ground rent that the feudal lords used to extract from their vassals and their peasants.
This is not capitalism. Ladies and gentlemen, welcome to technofeudalism!
How did cloud capital kill capitalism? How did it rise up? Who paid for it?
Capitalism, lest we forget, had two pillars: markets and profit. Of course, markets and profit remain ubiquitous. Nevertheless, cloud capital has evicted both markets and profit from the centre of our socioeconomic system, pushing them out to its margins, and replacing them:
Markets, the medium of capitalism, have been replaced by cloud fiefs – digital trading platforms like <nowiki>http://amazon.com</nowiki> or Alibaba which, as we saw, look like, but are not, markets.
And Profit? The fuel of capitalism? Well, that has been replaced by its feudal predecessor: rent. But, specifically, a new form of rent, a cloud rent that must be paid for access to those cloud fiefs or digital platforms.
But how did cloud capital emerge?It began life in the late 1990s when the original Internet, which was a Commons – it functioned as a capitalism-free-zone – that original Internet, Internet 1.0 if you want, was privatised by the emergent Big Tech.
Who paid for the trillions it cost to manufacture and to accumulate cloud capital so quickly in the hands of so very few cloudalists? The startling answer is: The G7 countries’ central banks, mostly! How did that happen? Well, by accident, or – to be more precise – by… crisis!
After the financial sector collapse of 2008, our central bankers printed up to $35 trillion to bail out the bankers at a time when the governments were subjecting our peoples to harsh austerity. Capitalists were clever enough to foresee that the many would be too impecunious to buy their stuff. So, instead of investing, they took the central bank money to the stock exchange and the bond markets, where they bought shares, bonds – along with yachts, art, bitcoin, NFTs any ‘asset’ they could lay their hands on. The only capitalists who actually invested in capital were Big Tech owners. For example, 9 out of every 10 dollars that went into creating Facebook came from these central bank monies! That’s how cloud capital was financed and how the cloudalists became our new ruling class.
As a result, real power today resides not with the owners of machinery, buildings, railway and phone networks, industrial robots. These old-fashioned, terrestrial capitalists continue to extract surplus value from waged labour, but they are no longer in charge, as they used to be. They have become vassals in relation to the owners of cloud capital, of the cloudalists. As for the rest of us, we have returned to our former status as serfs, contributing to the wealth and power of the new ruling class with our unpaid labour — in addition to the waged labour we perform, when we get the chance to do it.
But surely, someone will say, this is still capitalism, isn’t it?
So, you are still unconvinced? I know, it is hard to part with the term, with the word, capitalism. It is not just liberals who think of capitalism like fish think of the water they swim in – as natural. Socialists too need to feel that our purpose in life, the reason we landed on this Earth, is to overthrow capitalism. The news that I bring that capital beat us to it, and now we have something worse in capitalism’s place, that news is hard to accept. Indeed, it is mostly my fellow-travelling leftist friends who try to dissuade me – to convince me that, yes, cloud capital may be important but “this is still capitalism mate”.
Let’s call it rentier capitalism or monopoly capitalism, they suggest. But that simply will not do! Cloud rent is not like ground rent, because it requires massive investment in new tech. And it is not monopoly rent either, because Bezos and Zuckerberg, instead of monopolising markets to sell their manufactures (like Ford and Eddison did), Bezos and Zuckerberg have replaced markets and have no interest in manufacturing anything (unlike Henry Ford and Thomas Eddison).
How about surveillance capitalism? Again, no, it won’t do. Cloudalists do not simply use algorithms to brain wash us on behalf of advertisers in an otherwise capitalist setting. No, cloud capital reproduces itself through our free-labour, it directly exploits waged labour, and it squeezes cloud rents from vassal capitalists in trading platforms that are not markets. This is not capitalism folks! Any kind of capitalism.
But what about the observation that technofeudalism is parasitic on the capitalist sector within it? Yes, it is true. Were the conventional capitalists to die out, cloudalists would perish, unable to skim off cloud rents from the manufacturers. So what? After capitalism overthrew feudalism, capitalists were also parasitic on landowners, in the sense that, without private land producing food, capitalism would wither. Similarly, now: While the traditional capitalist sector feeds technofeudalism, it is cloud capital and cloud rent that dominate.
Does it matter whether we call it technofeudalism or some form of capitalism?
At this point, it is important to recall Marx’s maxim that the point is not to interpret but to change the world. So, does it matter if this is still capitalism or whether we call it technofeudalism? I think it does.
Recognising that our world has become technofeudal helps us grasp the enormity of what it will take to organise the victims of exorbitant power, the exploited who, now, include not only waged labourers but also the hordes of cloud serfs who are reproducing the very cloud capital that keeps them in a state of deepening precarity.
The concept of technofeudalism drives home the point that organising auto-workers and nurses, while still essential, is insufficient. It elucidates what it will take to organise the movements against the fossil fuel cartel when our means of communication are run on cloud capital primed to poison public opinion. It explains how the shift to electric cars caused German deindustrialisation, as profits due to precision mechanical engineering are being replaced by rents extracted by owners of the cloud capital keeping tabs on the drivers’ routes and in-cabin habits. Elon Musk’s decision to buy Twitter suddenly makes a lot more sense. Twitter for Musk is an interface between his mechanical capital stock at Tesla and SpaceX and cloud capital. The New Cold War between the USA and China, especially after the war in Ukraine, is explained as the repercussion of an underlying clash between two technofeudalisms, one whose cloud rents are denominated in dollars the other in yuan.
Isn’t it mindboggling? It took mind-bending scientific breakthroughs, fantastical neural networks, and imagination-defying AI programs to accomplish what? To create a world where, while privatisation and private equity asset-strip all physical wealth around us, cloud capital goes about the business of asset-stripping our brains. To own our minds individually, we must own cloud capital collectively. Once we have reclaimed our minds, we can put them collectively to work out a way to create a new cloud capital commons. It will be damned hard. But it’s the only way we can turn our cloud-based artefacts from a produced means of behaviour modification to a produced means of human collaboration and emancipation.
Cloud serfs, cloud proles and cloud vassals of the world, unite! We have nothing to lose but our mind-cloud chains!
US Edition: <nowiki>https://penguinrandomhouse.com/books/751443/technofeudalism-by-yanis-varoufakis/</nowiki>
UK Edition: <nowiki>https://penguin.co.uk/books/451795/technofeudalism-by-varoufakis-yanis/9781847927279</nowiki>
Greek Edition: <nowiki>https://patakis.gr/product/677047/patakis-nees-kuklofories-ana-kathgoria-anthropistikes-kai-koinonikes-episthmes/Milontas-ston-patera-mou-Mia-eisagogh-sthn-texnofeoudarxia/</nowiki>
5:11 PM · Feb 4, 2024
·
340K
Views
1,166
Reposts
177
Quotes
2,970
Likes
1,473
Bookmarks
|Yanis Varoufakis
@yanisvaroufakis
Un résumé vidéo-textuel de mon argument selon lequel nous vivons à l'ère du TECHNOFEUDALISME (en 16', 2000 mots) :
Où que nous nous tournions, nous assistons au triomphe du capital. Le capital s'est imposé partout : dans les entrepôts, les usines, les bureaux, les universités, les hôpitaux publics, les médias - dans l'espace mais aussi dans le microcosme du génie génétique. Alors, comment oser affirmer que le capitalisme a été tué ? Par qui ? La réponse, délicieusement ironique, est que le capitalisme a été tué de sa propre main... par le capital !
Si j'ai raison, la question n'est pas de savoir ce que l'IA nous fera dans le futur, mais ce qui s'est déjà produit : Le capital est devenu si dominant qu'il a muté en une variante si toxique que, comme un virus stupide, il a tué son hôte, le capitalisme, en le remplaçant par quelque chose de bien pire.
Ce nouveau capital mutant, qui a tué le capitalisme, vit dans le nuage proverbial - appelons-le donc le capital nuage.
Qu'est-ce que le capital dématérialisé ? Qu'est-ce qui le rend si différent ?
Bien entendu, le capital de l'informatique en nuage ne vit pas vraiment dans l'informatique en nuage. Il vit sur Terre, composé de machines en réseau, de fermes de serveurs, de tours de téléphonie mobile, de logiciels, d'algorithmes pilotés par l'IA - et bien sûr, il vit au fond de nos océans, où reposent d'innombrables kilomètres de câbles de fibre optique.
Contrairement au capital traditionnel, des cannes à pêche aux moteurs à vapeur de la révolution industrielle, en passant par les robots industriels modernes d'aujourd'hui, qui sont des moyens de production, le capital cloud ne produit rien - il comprend des machines fabriquées de manière à modifier le comportement humain.
C'est ce qu'est l'Alexa d'Amazon, l'Assistant de Google ou le Siri d'Apple : C'est un moyen produit de modification du comportement. Il s'agit d'une machine, d'une pièce de capital, que nous formons pour qu'elle détermine ce que nous voulons. Et, une fois que nous le voulons, la même machine en réseau nous le vend, directement, en contournant les marchés.
Comme si cela ne suffisait pas, la même machine réussit à nous faire soutenir l'énorme réseau de machines de modification du comportement auquel elle appartient grâce à notre travail volontaire et gratuit. Nous l'alimentons en publiant des avis, en évaluant des produits, en téléchargeant des vidéos, des critiques, des photos - nous contribuons à reproduire le capital du nuage sans recevoir un centime en échange de notre travail. En fait, il nous a transformés en serfs du nuage !
Pendant ce temps, dans les usines et les entrepôts, où les prolétaires salariés travaillent dans des conditions de plus en plus précaires, les mêmes algorithmes qui modifient notre comportement et nous vendent directement des produits - ces algorithmes sont déployés, généralement par des dispositifs numériques attachés au poignet des travailleurs, pour faire travailler plus rapidement les prolétaires, les travailleurs dans les entrepôts, dans les usines, pour les diriger et les contrôler en temps réel.
J'ai commencé par dire que, où que nous nous tournions, nous tombions sur le triomphe du capital. Mais c'est le capital cloud qui est le véritable vainqueur. Il est étonnant de constater qu'il remplit, en une seule fois, cinq rôles qui dépassaient auparavant les capacités du capital : Le capital-nuage attire notre attention. Il fabrique nos désirs. Il nous vend, directement, en dehors de tout marché traditionnel, ce qui va satisfaire les désirs qu'il a fait naître en nous. Il pousse le travail prolétarien à l'intérieur des lieux de travail. Et il suscite un travail gratuit massif de notre part, nous, ses "cloud-serfs".
Est-il surprenant que les propriétaires de ce capital nuageux - appelons-les les nuagistes - disposent d'un pouvoir d'extraction jusqu'alors inespéré ? D'extraire une plus-value gargantuesque des prolétaires, des quantités incalculables de travail gratuit de presque tout le monde, et des rentes abrutissantes de capitalistes vassaux - de vendeurs ? Faut-il s'étonner qu'ils soient bien plus puissants qu'Henry Ford ou Rupert Murdoch ne pourront jamais l'être ?
Je vous entends dire : "Attendez". "Jeff Bezos est-il vraiment différent d'Henry Ford ? Ne sont-ils pas tous une espèce de capitalistes monopolistes ? Des monopoleurs ?" Non, <nowiki>http://amazon.com</nowiki> n'est pas une entreprise capitaliste monopolistique.
Dès que vous entrez sur le site <nowiki>http://amazon.com</nowiki>, vous sortez du capitalisme ! Bien sûr, l'endroit est rempli d'acheteurs et de vendeurs. Il s'agit donc bien d'une énorme plateforme commerciale, mais ce n'est certainement pas un marché ! Un homme, Jeff, possède tout. Mais il est bien plus qu'un simple monopoleur.
Jeff ne possède pas les usines qui produisent les produits vendus sur sa plateforme par les capitalistes traditionnels qui doivent les utiliser pour exercer leur métier. Ce qu'il possède est plus important : Jeff possède l'algorithme qui décide des produits que vous voyez et de ceux que vous ne voyez pas - l'algorithme même que vous avez entraîné à vous connaître parfaitement afin qu'il vous mette en relation avec un vendeur, qu'il connaît également parfaitement, dans le but de maximiser la probabilité que chaque mise en relation, chaque transaction, génère, pour Jeff, le loyer le plus élevé que Jeff peut facturer au vendeur pour ce que vous achetez : jusqu'à 40 % de ce que vous payez est empoché par Jeff, le "cloudalist" !
L'esprit se rebelle devant l'énormité mais aussi la nouveauté radicale de ce type d'exploitation : Le même algorithme que nous aidons à former en temps réel pour qu'il nous connaisse parfaitement - ce même algorithme modifie nos préférences et administre la sélection et la livraison des marchandises qui satisferont ces préférences.
Si vous et moi tapions "vélos électriques" ou "jumelles" sur le site <nowiki>http://amazon.com</nowiki>, nous obtiendrions des recommandations totalement différentes. Dans un marché traditionnel ou un centre commercial, ce serait comme si vous et moi marchions côte à côte, nos yeux dirigés dans la même direction, vers la même vitrine, mais nous verrions des choses différentes en fonction de ce que l'algorithme de Jeff veut que chacun d'entre nous voie.
Tout le monde navigue sur <nowiki>http://amazon.com</nowiki> - sauf Jeff Bezos bien sûr - tout le monde sur <nowiki>http://amazon.com</nowiki> erre dans un isolement algorithmique comme dans un Panopticon où, incapables de se voir les uns les autres, nous ne voyons que l'algorithme omniscient de Jeff ou, plus exactement, seulement ce que son algorithme nous permet de voir en vue de maximiser sa rente dans le nuage - qui est, bien sûr, la version actuelle de la rente foncière que les seigneurs féodaux avaient l'habitude d'extraire de leurs vassaux et de leurs paysans.
Ce n'est pas du capitalisme. Mesdames et Messieurs, bienvenue dans le techno-féodalisme !
Comment le "cloud capital" a-t-il tué le capitalisme ? Comment s'est-il développé ? Qui a payé pour cela ?
Le capitalisme, ne l'oublions pas, reposait sur deux piliers : les marchés et le profit. Bien sûr, les marchés et le profit restent omniprésents. Toutefois, le capital des nuages a évincé les marchés et le profit du centre de notre système socio-économique, les repoussant à la marge et les remplaçant :
Les marchés, support du capitalisme, ont été remplacés par des fiefs dans les nuages - des plateformes commerciales numériques comme <nowiki>http://amazon.com</nowiki> ou Alibaba qui, comme nous l'avons vu, ressemblent à des marchés, mais n'en sont pas.
Et le profit ? Le carburant du capitalisme ? Eh bien, il a été remplacé par son prédécesseur féodal : le loyer. Mais, plus précisément, une nouvelle forme de loyer, un loyer dans le nuage qui doit être payé pour avoir accès à ces fiefs du nuage ou à ces plates-formes numériques.
Il a vu le jour à la fin des années 1990, lorsque l'Internet original, qui était un commun - il fonctionnait comme une zone sans capitalisme - cet Internet original, Internet 1.0 si vous voulez, a été privatisé par l'émergence des Big Tech.
Qui a payé les milliers de milliards qu'a coûté la fabrication et l'accumulation si rapide du capital des nuages dans les mains d'un si petit nombre de nuagistes ? La réponse est surprenante : Les banques centrales des pays du G7, principalement ! Comment cela s'est-il produit ? Eh bien, par accident ou, pour être plus précis, par... crise !
Après l'effondrement du secteur financier en 2008, nos banquiers centraux ont imprimé jusqu'à 35 000 milliards de dollars pour renflouer les banquiers, alors que les gouvernements soumettaient nos populations à une sévère austérité. Les capitalistes ont été assez intelligents pour prévoir que le plus grand nombre serait trop impécunieux pour acheter leurs produits. Au lieu d'investir, ils ont donc apporté l'argent de la banque centrale à la bourse et sur les marchés obligataires, où ils ont acheté des actions, des obligations, des yachts, des œuvres d'art, des bitcoins, des NFT, tous les "actifs" sur lesquels ils pouvaient mettre la main. Les seuls capitalistes qui ont réellement investi dans le capital sont les propriétaires de Big Tech. Par exemple, 9 dollars sur 10 qui ont servi à créer Facebook provenaient de l'argent des banques centrales ! C'est ainsi que le capital des nuages a été financé et que les nuagistes sont devenus notre nouvelle classe dirigeante.
Par conséquent, le pouvoir réel ne réside pas aujourd'hui dans les propriétaires de machines, de bâtiments, de réseaux ferroviaires et téléphoniques, de robots industriels. Ces capitalistes terrestres à l'ancienne continuent d'extraire la plus-value du travail salarié, mais ils ne sont plus aux commandes, comme ils l'étaient auparavant. Ils sont devenus des vassaux par rapport aux détenteurs du capital des nuages, les "cloudalistes". Quant à nous autres, nous sommes revenus à notre ancien statut de serfs, contribuant à la richesse et au pouvoir de la nouvelle classe dirigeante par notre travail non rémunéré - en plus du travail salarié que nous effectuons, lorsque nous en avons l'occasion.
Mais quelqu'un dira qu'il s'agit encore de capitalisme, n'est-ce pas ?
Alors, vous n'êtes toujours pas convaincu ? Je sais, il est difficile de se séparer du terme, du mot, capitalisme. Il n'y a pas que les libéraux qui considèrent le capitalisme comme les poissons considèrent l'eau dans laquelle ils nagent - comme naturelle. Les socialistes aussi doivent sentir que notre but dans la vie, la raison pour laquelle nous avons atterri sur cette Terre, est de renverser le capitalisme. La nouvelle que j'apporte, à savoir que le capital nous a devancés et que nous avons maintenant quelque chose de pire à la place du capitalisme, cette nouvelle est difficile à accepter. En effet, ce sont surtout mes amis gauchistes qui essaient de me dissuader - de me convaincre que, oui, le capital des nuages est peut-être important, mais que "c'est toujours le capitalisme, mec".
Appelons-le capitalisme rentier ou capitalisme monopolistique, suggèrent-ils. Mais cela ne suffit pas ! La rente du cloud n'est pas une rente foncière, car elle nécessite des investissements massifs dans les nouvelles technologies. Il ne s'agit pas non plus d'une rente de monopole, car Bezos et Zuckerberg, au lieu de monopoliser les marchés pour vendre leurs produits (comme l'ont fait Ford et Eddison), ont remplacé les marchés et n'ont aucun intérêt à fabriquer quoi que ce soit (contrairement à Henry Ford et Thomas Eddison).
Qu'en est-il du capitalisme de surveillance ? Encore une fois, non, cela ne convient pas. Les nuagistes ne se contentent pas d'utiliser des algorithmes pour nous laver le cerveau au nom des annonceurs dans un contexte par ailleurs capitaliste. Non, le capital du nuage se reproduit par le biais de notre travail libre, il exploite directement le travail salarié et il tire des rentes du nuage de capitalistes vassaux sur des plateformes commerciales qui ne sont pas des marchés. Ce n'est pas du capitalisme, mesdames et messieurs ! Quel que soit le type de capitalisme.
Mais qu'en est-il de l'observation selon laquelle le techno-féodalisme parasite le secteur capitaliste qui le compose ? Oui, c'est vrai. Si les capitalistes conventionnels venaient à disparaître, les "cloudalistes" périraient, incapables de prélever des rentes sur les fabricants de nuages. Et alors ? Après que le capitalisme a renversé le féodalisme, les capitalistes étaient également parasites des propriétaires terriens, dans le sens où, sans terres privées produisant de la nourriture, le capitalisme aurait dépéri. Il en va de même aujourd'hui : Alors que le secteur capitaliste traditionnel alimente le techno-féodalisme, c'est le capital et la rente du nuage qui dominent.
Qu'il s'agisse de techno-féodalisme ou d'une forme de capitalisme, est-ce important ?
À ce stade, il est important de rappeler la maxime de Marx selon laquelle il ne s'agit pas d'interpréter mais de changer le monde. Dès lors, est-il important de savoir s'il s'agit toujours de capitalisme ou si nous l'appelons techno-féodalisme ? Je pense que oui.
Reconnaître que notre monde est devenu techno-féodal nous aide à saisir l'énormité de ce qu'il faudra faire pour organiser les victimes d'un pouvoir exorbitant, les exploités qui, aujourd'hui, comprennent non seulement les travailleurs salariés mais aussi les hordes de serfs du nuage qui reproduisent le capital du nuage qui les maintient dans un état de précarité de plus en plus grand.
Le concept de techno-féodalisme met en évidence le fait que l'organisation des travailleurs de l'automobile et des infirmières, bien qu'essentielle, est insuffisante. Il élucide ce qu'il faudra pour organiser les mouvements contre le cartel des combustibles fossiles, alors que nos moyens de communication sont gérés par un capital en nuage capable d'empoisonner l'opinion publique. Il explique comment le passage aux voitures électriques a provoqué la désindustrialisation de l'Allemagne, car les profits dus à la mécanique de précision sont remplacés par des loyers extraits par les propriétaires du capital cloud qui surveillent les itinéraires des conducteurs et leurs habitudes dans l'habitacle. La décision d'Elon Musk d'acheter Twitter prend soudain tout son sens. Pour Musk, Twitter est une interface entre son stock de capital mécanique chez Tesla et SpaceX et le capital "cloud". La nouvelle guerre froide entre les États-Unis et la Chine, en particulier après la guerre en Ukraine, est expliquée comme la répercussion d'un conflit sous-jacent entre deux techno-féodalismes, l'un dont les loyers des nuages sont libellés en dollars et l'autre en yuans.
N'est-ce pas époustouflant ? Il a fallu des percées scientifiques stupéfiantes, des réseaux neuronaux fantastiques et des programmes d'intelligence artificielle défiant l'imagination pour accomplir quoi ? Pour créer un monde où, tandis que la privatisation et le capital-investissement dérobent toutes les richesses physiques qui nous entourent, le capital-nuage se charge de dérobé nos cerveaux. Pour posséder nos esprits individuellement, nous devons posséder collectivement le capital dématérialisé. Une fois que nous aurons récupéré nos esprits, nous pourrons les mettre collectivement au service de la création d'un nouveau patrimoine commun du capital-nuage. Ce sera sacrément difficile. Mais c'est la seule façon de transformer nos artefacts basés sur le nuage d'un moyen produit de modification du comportement en un moyen produit de collaboration et d'émancipation humaine.
Serfs des nuages, proles des nuages et vassaux des nuages du monde entier, unissez-vous ! Nous n'avons rien d'autre à perdre que nos chaînes de nuage mental !
Édition américaine : <nowiki>https://penguinrandomhouse.com/books/751443/technofeudalism-by-yanis-varoufakis/</nowiki>
Édition britannique : <nowiki>https://penguin.co.uk/books/451795/technofeudalism-by-varoufakis-yanis/9781847927279</nowiki>
Édition grecque : <nowiki>https://patakis.gr/product/677047/patakis-nees-kuklofories-ana-kathgoria-anthropistikes-kai-koinonikes-episthmes/Milontas-ston-patera-mou-Mia-eisagogh-sthn-texnofeoudarxia/</nowiki>
17:11 PM - 4 février 2024
-
340K
Points de vue
1,166
Reposts
177
Citations
2,970
Aime
1,473
Signets
|}


==eyeofthestorm.info - 2024==
==eyeofthestorm.info - 2024==
[[Fichier:In The Eye of the Storm.jpg|vignette]]
[[Fichier:In The Eye of the Storm.jpg|vignette]]


===Bande annonce ===
===Bande annonce===


{{#widget:peertube|id=rpaBQuJTnnHWv8ZBB8PY4y}}
{{#widget:peertube|id=rpaBQuJTnnHWv8ZBB8PY4y}}
Ligne 28 : Ligne 257 :
*https://tube.aquilenet.fr/w/rpaBQuJTnnHWv8ZBB8PY4y
*https://tube.aquilenet.fr/w/rpaBQuJTnnHWv8ZBB8PY4y


==Pressenza - fév 2024 ==
==Pressenza - fév 2024==
[[Fichier:Dollar numérisé.png|vignette]]
[[Fichier:Dollar numérisé.png|vignette]]


Ligne 34 : Ligne 263 :
Source : https://www.pressenza.com/fr/2024/02/le-capitalisme-a-quitte-la-scene-place-au-technofeodalisme/
Source : https://www.pressenza.com/fr/2024/02/le-capitalisme-a-quitte-la-scene-place-au-technofeodalisme/


=== Le capitalisme a quitté la scène. Place au Technoféodalisme ===
=== Le capitalisme a quitté la scène. Place au Technoféodalisme===
29.02.24 - New York, Etats-Unis -  Mark Lesseraux
29.02.24 - New York, Etats-Unis -  Mark Lesseraux


Dieudo
LesSix, Ltm, Soleiade, Trois, Robots, Bureaucrates, Administrateurs d’interface, ltm, soleil, Modérateurs, Administrateurs, trois, Modificateurs de widgets
5 431

modifications

Récupérée de « https://dieudo.fr/wiki/Spécial:MobileDiff/5900 »
Les cookies nous aident à fournir nos services. En utilisant nos services, vous acceptez notre utilisation des cookies.
Plus d’informations

Menu de navigation