dieudo.fr

Différences entre les versions de « Mattias Desmet/2025.04.19 »

Mattias Desmet/2025.04.19 (voir la source)

Version du 4 mai 2025 à 16:29

8 608 octets ajoutés ,  4 mai
aucun résumé de modification
(Page créée avec « vignette ==La ligne de mouchard du ministre de la santé== Source : https://words.mattiasdesmet.org/p/the-snitch-line-of-the-minister-of {| class="wikitable" |- !VO!!VF |- |Dear friends and followers, Frank Vandenbroucke, Belgian Minister of Health, is about to launch a line where people can report doctors who write too many sick notes. Moreover, employers will have to pay for their sick employees for a longer period, and employ... »)
 
Balises : Éditeur visuel Révoqué
Ligne 1 : Ligne 1 :
[[Fichier:Téléphone à cadran.png|vignette]]
[[Fichier:Grains de sable sur une table de métal.png|vignette]]


==La ligne de mouchard du ministre de la santé==
==La ligne de mouchard du ministre de la santé==
Source : https://words.mattiasdesmet.org/p/the-snitch-line-of-the-minister-of
Source : https://words.mattiasdesmet.org/p/fb574217-67fb-4c17-872f-9df95e1e6b35
{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
|-
|-
!VO!!VF
!VO!!VF
|-
|-
|Dear friends and followers,
|
Frank Vandenbroucke, Belgian Minister of Health, is about to launch a line where people can report doctors who write too many sick notes. Moreover, employers will have to pay for their sick employees for a longer period, and employees could lose their entire benefit if they do not ‘cooperate’ well enough in this whole process (see article in the comments section).
= The Great (Zionist) Conspiracy =


The number of long-term sick people is undoubtedly a problem. In some cases, being declared long-term sick is an easy way to shift the burden of life off your own shoulders and onto someone else. And yes, there are doctors who reach for the pen too easily – I believe that too. But this is also true: more and more people are genuinely physically or mentally exhausted. Fortunately, there are doctors who are human and acknowledge this.
=== The antidote to the helplessness of the ordinary human being. ===
Mattias Desmet


A correct diagnosis must be made of the individual, and it must be ensured as much as possible that only those who truly need help are supported by society. But in this current era, we don’t just need correct diagnoses of individuals; we especially need a correct diagnosis of our society and political system.
May 04, 2025


The Belgian Minister of Health should actually first and foremost take a long, hard look at his own actions. He was one of the main advocates of Belgium’s COVID policy. The rise in long-term sickness is largely a result of the type of society this minister champions – a society where QR codes distinguish between first- and second-class citizens, where the state believes it knows better what kind of medicine is good for people than the people themselves, where the Minister of Health prefers a sickening pharmaceutical and food industry over the health of the people, a society where ministers mercilessly drive entrepreneurs and employers into bankruptcy, a society that has become so bureaucratic that most people find their bureaucratic jobs – rightfully – completely meaningless, a society where the citizen only works to keep the state system running, a society where solidarity between doctor and patient is forbidden but solidarity with the state is compulsory… a society where politicians have structurally integrated a snitch mentality into the state system.
There are quite a few people who believe that the entire political and geopolitical situation is one big theater, literally, a show that is being directed behind the scenes in detail by a group of rulers, the true rulers. Biden and Trump – they are two hands on the same (hidden) belly. Ultimately, they both execute the program of those who are really pulling the strings in this world. The war in Ukraine? Putin, Trump, and Von der Leyen are laughing their heads off as they sit at the same table behind the scenes.


Such a dehumanized society does indeed cause more and more people to become physically and mentally exhausted. Pathological state systems do not respond to this by questioning themselves; they punish the illnesses they themselves cause in the population, even if it means that eventually no healthy citizens will be left. It’s all textbook totalitarian rule.
Are all wars staged performances directed by an overarching power that governs from the darkness? I think it depends on how you define that same ‘overarching power’. The warring parties are never just warring parties. In every major conflict, there remains something of the fabric that connected the parties before the war.


That a ‘socialist’ minister, without any form of self-criticism or reflection, threatens to take people’s benefits away – we must speak out against this. This same minister spent hundreds of billions on a COVID policy that, from any reasonable analysis, must be considered meaningless and extremely destructive; a policy that ruined both the physical and mental health of the population. To give just one example from my own field: the number of depressions and other psychiatric problems increased by at least a quarter. It doesn't matter which health parameter you consider; the COVID crisis caused a tragedy.
This Substack is reader-supported. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.


How much did the COVID policy, which this Minister of Health was a major supporter of, actually cost? Worldwide, about 18 trillion (!!) dollars were directly pumped into the measures. But that astronomical amount is small change compared to the damage it caused.
One of the most striking examples was the weapon deliveries during World War II. The shells of the bombs dropped by the Allies were often produced in Germany, in a factory in Berlin. The citizens of Berlin knew this. When there were bombings, they would go to the grounds of that factory, knowing that it would not be bombed. Other examples include the operations in which Nazi scientists were ‘distributed’ between the US and the Soviet Union (operation paperclip and operation osoaviakhim, respectively), or the behind-the-scenes contacts and meetings between former leaders of capitalism and communism.


To give just one reference point: when farmers occupied a few roundabouts in Belgium last year, Belgian newspapers reported that this would cause 100 million euros of damage to the economy (see comments for article). Can anyone use the same formula to calculate how much damage the months-long lockdowns caused? And I certainly don’t mean primarily in economic terms. I mostly mean in terms of healthy and happy years of life. In a way, these are after-the-fact reflections, but I would still love to see the cost-benefit analysis. And don’t forget to factor in that the average age of death for COVID patients was about the same as the average life expectancy. That alone is enough to give an idea of what the outcome of the analysis will likely be.
There are certainly financial, economic, and even ideological structures that connect the warring parties beneath the surface. But that does not mean the war on the surface is not real; I believe it is indeed real, but the schism on the surface is simply not absolute. I do not believe that everything happening on the surface is a perfectly staged performance. I have never seen evidence of that. There is plenty of evidence for regime-change operations, false flag operations, and baffling propaganda manipulations, but that everything would be directed by a central group of people, to my knowledge, there is no evidence for that.


To this day, I have heard no apology or even a sign of remorse from the minister involved. On the contrary, in Europe, it seems that the main lesson learned from the COVID crisis is that they will repeat the same mistakes with the next ‘pandemic.’ It becomes even more troubling when the current generation of politicians, at the same time, ruthlessly cuts the benefits of chronically ill people but manages to make big plans to invest hundreds of billions in going to war in Ukraine. They are not hindered by any historical awareness or understanding of the geopolitical situation that led to the war. Otherwise, they would know immediately that with some diplomacy, they have a good chance of saving not only hundreds of billions but maybe the entire future of humanity.
But the geopolitical game is still full of patterns, right? They don’t just happen by themselves? There must be something organizing those patterns? That’s definitely true. There is something organizing. But the organizing principle is not so much a person or group of people. Just look at how [https://www.youtube.com/watch?v=YedgubRZva8 sand grains on a metal plate] form perfect patterns when the plate is vibrated. None of the sand grains organize; they all just undergo the same vibrational frequency; something larger than them organizes them.


Returning to the Minister of Health: what makes it even worse is that this ‘socialist’ minister belongs to a political culture that has labeled any rightful criticism of social security abuse as ‘inhuman’ for decades. I fear this: the same political trend will, in the near future, more and more deny help to those who truly need it.
Every time we notice patterns and organization in human behavior, we tend to believe that they are the result of intentional planning. Sometimes, of course, that is the case. Many demonstrations, mobs, and uprisings against undesirable regimes were intentionally organized, for example. In the world of propaganda, people know that the best way to make a certain belief or opinion popular in the population is to create the impression that it is shared by a large group of people. Search for ‘rent a crowd’ on the internet – there are companies that do nothing but provide ‘crowds’ on demand for anyone who wants to make a particular opinion popular. A large part of the so-called crowds rising up against, say, Yanukovych or Gaddafi, or any other undesirable ‘dictator,’ was artificially created. This has already been widely known and proven.


We can extend this story to the theme of migration: it is likely that the same political culture, which has hypocritically and politically demonized any legitimate addressing of migration issues as ‘racism,’ will soon emerge as the true promoters of pure racism. All that will be needed for this to happen is that Muslims do not conform sufficiently to their technocratic and radically atheistic ‘woke’ policies.
But that doesn’t change the fact that, on the other hand, we are often inclined to experience spontaneously occurring patterns in human behavior as the result of intentional planning. I experienced a good example of this myself this winter. I watched a dance performance produced by Emmanuel Gat. For more than an hour, I watched breathlessly as the aesthetically sublime patterns rose from the dancers on stage. Every detail was perfect—the bending of a raised arm, the arching of the neck as a dancer dropped to the floor, the dynamics of the opening and closing circles emerging constantly on the stage, and so forth. After the performance, I asked Emmanuel how long it took him to plan and rehearse every detail so perfectly with the dancers. "It goes very smoothly, I don’t tell my dancers exactly what to do; I just give them the principles of the choreography, the rules they need to follow, and the rest forms itself on stage."


How far are we from a policy that regulates migration in a human and realistic way, one that is sensitive and open-minded towards people from different cultures, but also respects itself and its own culture enough to set clear boundaries?
If a group of people consciously or unconsciously follows the same principles or symbolic rules, a whole series of patterns will emerge on the societal stage without intentional planning. The whole world is under the influence of the same kind of thinking or worldview, or, in other words, the same symbolic framework. To use a computer metaphor: all minds are running the same program. To the extent that Biden and Trump both think according to the materialistic worldview, they will eventually indeed carry out the same 'program'; to the extent that Russia and the USA are both gripped by the same materialistic thinking, they will ultimately feed the same global process and ultimately the same global power structures. But they will not hate each other any less or stop trying to destroy each other, to the point that they would be willing to throw every living being on earth, including themselves, into a nuclear winter.


Finally, back to long-term sick leave. I do not place all the blame on the Minister of Health and ‘the state.’ The individual person also carries a serious responsibility. Most of us are sick from our ‘bullshit jobs.’ It’s hard to recharge physically and mentally for work when you don’t even know if you’re doing anything useful at your job. That’s true. But we all bear responsibility in this regard as well.
So, the entire geopolitical game being strictly directed by a small group of people seems unlikely to me when you consider the complex and dynamic nature of humans and reality. The tendency to misunderstand this complexity and reduce all evil to one 'organization' or group of people seems historically inaccurate, tactically harmful (it creates the illusion that eliminating that small group would solve the problem), and ethically problematic.


If I may offer good advice to everyone – and to myself: we must do everything in our power to find work that gives meaning to our lives; work with which we can feel that we’re giving something to ourselves, to others, and to society. Work that keeps us as far away as possible from the sickening bureaucracy and the over-digitalized world. There is no better remedy for long-term illness than this kind of work.
Take the persistent idea that a grand Zionist conspiracy is at the root of all misery on this planet. To me, it’s just another hypothesis. A large Zionist conspiracy or a large Bulgarian or Italian conspiracy—why not? But the arguments I’ve heard for it are not very convincing. It’s true that there are more Jews and even Zionists at the top of the global power pyramid. After all, Jews are overrepresented at the top of nearly every pyramid. Their extraordinary drive to excel plays a role in this, among other factors. Solzhenitsyn provided a good description in his book ''Two Hundred Years Together'' of how Jews were involved in the rise of the Soviet Union. The gist of it is this: Jews are overrepresented in the entire upper layer of society, including the layers that promote totalitarianism. They are therefore equally overrepresented in both the good ‘projects’ of humanity and the bad ones. In other words, aside from the fact that they have a drive to excel, they are ordinary people with the universal struggle between good and evil in their hearts.


And regarding the minister, I would say: I think we should put him on long-term sick leave. It will cost us less than if he ‘works.’
I also have a fundamental objection to reducing the world problem to one small, malevolent group. First, it excuses the 'ordinary' person. He can’t do anything about it; it’s all the fault of those who misled him, and so on. But secondly, it immerses that ordinary person in powerlessness. After all, he can’t do anything about it. The ordinary person should not be excused. He carries his money to the big bankers himself, he gives up his vegetable garden for the convenience of supermarkets and industrial agriculture, he buys shares in any company promising high short-term profits, he prefers not to bother with uncomfortable truths and believes instead that he’s only hearing the facts on the evening news, he buys clothing that he knows is produced by slave labor on the other side of the world, and so on. In short, the ‘ordinary person’ is willing to stifle all ethical awareness and dehumanize his fellow man as long as it makes his life easier and puts him in a more favorable position.


Mattias.
For clarity, I count myself among those ‘ordinary people’. That’s why I try every day to become just a little bit more truly human, a being that only truly becomes itself when it puts its ethical awareness at the forefront of its existence. To the extent that the ordinary person realizes that he is co-guilty, he will also stop being powerless. In principle, we all struggle—with elites or ordinary people—with the same problem. Everyone who genuinely tries to untangle themselves contributes to the great untying. For all I care, you can even bring in Rupert Sheldrake’s theory: every time we solve a problem ‘in our own head,’ we also solve it in the great morphic field that every human mind is connected to, and make it easier for others to solve as well.
|Chers amis et sympathisants,
Frank Vandenbroucke, ministre belge de la santé, est sur le point de lancer une ligne téléphonique permettant de dénoncer les médecins qui rédigent trop d'arrêts de travail. En outre, les employeurs devront payer pour leurs employés malades pendant une période plus longue, et les employés pourraient perdre l'intégralité de leurs allocations s'ils ne « coopèrent » pas suffisamment dans tout ce processus (voir l'article dans la section des commentaires).


Le nombre de malades de longue durée est incontestablement un problème. Dans certains cas, être déclaré malade de longue durée est un moyen facile de se décharger du fardeau de la vie sur quelqu'un d'autre. Et oui, il y a des médecins qui prennent trop facilement le stylo - je le crois aussi. Mais c'est également vrai : de plus en plus de personnes sont réellement épuisées physiquement ou mentalement. Heureusement, il y a des médecins qui sont humains et qui le reconnaissent.
At the core of the issue, therefore, the world problem does not lie so much with a small group of people, but with a certain ‘program’ on which humanity operates. That ‘program’ is materialism and rationalism, a worldview that tells humanity that nothing exists but matter—dead little marbles bumping against each other—and that the highest goal of humanity is to survive. Or conversely, commit suicide directly—that’s also a possible conclusion. In any case, you don’t need to take ethics and humanity into account; they don’t exist in this universe of rocks and stones. Only an idiot harms themselves by considering ethics and making sacrifices for truth. This worldview has indeed allowed a certain elite to rise to the top, who have a malicious talent for throwing all ethics overboard, but if it weren’t for the fact that a large group was all too willing to step into this worldview, that elite would never have become the elite. I know that anti-elite thinking is very popular both on the left and right of the political spectrum, but it doesn’t warm me up. The elite, ultimately, is a reflection of the population.


Il faut poser un diagnostic correct sur l'individu et veiller autant que possible à ce que seuls ceux qui ont vraiment besoin d'aide soient soutenus par la société. Mais à l'heure actuelle, nous n'avons pas seulement besoin d'un diagnostic correct des individus, nous avons surtout besoin d'un diagnostic correct de notre société et de notre système politique.
To conclude today, I return once again to the vibrating plate with sand grains. That plate shows us something else. If the frequency of the vibrations changes slightly, a completely different pattern immediately appears in an untraceable and breathtaking way. In other words, no matter how much the sand grains of society and the world organize themselves under the sign of the darkest shape, a change in frequency can, in the blink of an eye, summon a different shape and make it the organizing principle. That frequency change, which boils down to a change in the quality of speech. To put it simply: society currently organizes itself on the frequency of propaganda and manipulative speech (and the metaphysical forces in which propaganda is rooted); when the frequency of sincerity and truth comes to the foreground, human coexistence will normally take on a completely different shape in the blink of an eye. Every person who sounds a different, sincere note contributes to that revolution—the revolution that is the logical consequence of the revolution that ushered in the Enlightenment culture in the seventeenth century.


Le ministre belge de la santé devrait avant tout se livrer à un examen approfondi de ses propres actions. Il a été l'un des principaux défenseurs de la politique COVID en Belgique. L'augmentation des maladies de longue durée est en grande partie le résultat du type de société que ce ministre défend - une société où les QR codes font la distinction entre les citoyens de première et de deuxième classe, où l'État croit qu'il sait mieux quel type de médicament est bon pour les gens que les gens eux-mêmes, où le ministre de la santé préfère une industrie pharmaceutique et alimentaire maladive à la santé des gens, une société où les ministres poussent impitoyablement les entrepreneurs et les employeurs à la faillite, une société qui est devenue tellement bureaucratique que la plupart des gens trouvent leur travail bureaucratique - à juste titre - complètement dénué de sens, une société où le citoyen ne travaille que pour faire fonctionner le système étatique, une société où la solidarité entre le médecin et le patient est interdite, mais où la solidarité avec l'État est obligatoire... une société où les politiciens ont structurellement intégré une mentalité de mouchard dans le système étatique.
Mattias


Une telle société déshumanisée provoque en effet l'épuisement physique et mental d'un nombre croissant de personnes. Les systèmes étatiques pathologiques ne réagissent pas en se remettant en question ; ils punissent les maladies qu'ils provoquent eux-mêmes dans la population, même si cela signifie qu'à terme, il n'y aura plus de citoyens en bonne santé. C'est un véritable manuel de régime totalitaire.
|
= Le grand complot (sioniste) =


Qu'un ministre « socialiste », sans aucune forme d'autocritique ou de réflexion, menace de supprimer les allocations, nous devons le dénoncer. Ce même ministre a dépensé des centaines de milliards pour une politique COVID qui, selon toute analyse raisonnable, doit être considérée comme vide de sens et extrêmement destructrice ; une politique qui a ruiné la santé physique et mentale de la population. Pour ne citer qu'un exemple dans mon domaine : le nombre de dépressions et d'autres problèmes psychiatriques a augmenté d'au moins un quart. Quel que soit le paramètre de santé considéré, la crise COVID a provoqué une tragédie.
=== L'antidote à l'impuissance de l'homme ordinaire ===
Mattias Desmet


Combien la politique COVID, dont ce ministre de la santé était un fervent partisan, a-t-elle réellement coûté ? Au niveau mondial, environ 18 000 milliards ( !!) de dollars ont été directement injectés dans les mesures. Mais ce montant astronomique n'est que peu de chose comparé aux dégâts qu'elles ont causés.
04 mai 2025


Pour ne citer qu'un point de référence : lorsque les agriculteurs ont occupé quelques ronds-points en Belgique l'année dernière, les journaux belges ont rapporté que cela causerait 100 millions d'euros de dommages à l'économie (voir les commentaires de l'article). Quelqu'un peut-il utiliser la même formule pour calculer le montant des dommages causés par les blocages de plusieurs mois ? Et je ne parle certainement pas d'abord en termes économiques. Je parle surtout en termes d'années de vie en bonne santé et de bonheur. D'une certaine manière, il s'agit de réflexions a posteriori, mais j'aimerais tout de même voir l'analyse coût-bénéfice. N'oublions pas non plus que l'âge moyen du décès des patients de COVID était à peu près le même que l'espérance de vie moyenne. Ce seul fait suffit à donner une idée du résultat probable de l'analyse.
Nombreux sont ceux qui pensent que la situation politique et géopolitique dans son ensemble n'est qu'un grand théâtre, littéralement, un spectacle dirigé en coulisse et dans les moindres détails par un groupe de dirigeants, les vrais dirigeants. Biden et Trump sont deux mains sur le même ventre (caché). En fin de compte, ils exécutent tous deux le programme de ceux qui tirent réellement les ficelles dans ce monde. La guerre en Ukraine ? Poutine, Trump et Von der Leyen rient à gorge déployée alors qu'ils sont assis à la même table dans les coulisses.


À ce jour, je n'ai entendu aucune excuse ni même un signe de remords de la part du ministre concerné. Au contraire, en Europe, il semble que la principale leçon tirée de la crise du COVID soit que l'on répétera les mêmes erreurs lors de la prochaine « pandémie ». Cela devient encore plus troublant lorsque la génération actuelle de politiciens, dans le même temps, réduit impitoyablement les prestations des malades chroniques, mais parvient à faire de grands plans pour investir des centaines de milliards dans la guerre en Ukraine. Ils ne sont pas gênés par une quelconque conscience historique ou une compréhension de la situation géopolitique qui a conduit à la guerre. Sinon, ils sauraient immédiatement qu'avec un peu de diplomatie, ils ont une bonne chance de sauver non seulement des centaines de milliards, mais peut-être aussi tout l'avenir de l'humanité.
Toutes les guerres sont-elles des mises en scène dirigées par une puissance suprême qui gouverne depuis les ténèbres ? Je pense que cela dépend de la définition que vous donnez à cette même "puissance suprême". Les belligérants ne sont jamais que des belligérants. Dans chaque conflit majeur, il reste quelque chose du tissu qui reliait les parties avant la guerre.


Pour en revenir au ministre de la Santé, le pire est que ce ministre « socialiste » appartient à une culture politique qui, depuis des décennies, qualifie d'« inhumaine » toute critique légitime des abus de la sécurité sociale. Je le crains : cette même tendance politique va, dans un avenir proche, refuser de plus en plus l'aide à ceux qui en ont vraiment besoin.
L'un des exemples les plus frappants est celui des livraisons d'armes pendant la Seconde Guerre mondiale. Les obus des bombes larguées par les Alliés étaient souvent produits en Allemagne, dans une usine de Berlin. Les Berlinois le savaient. Lorsqu'il y avait des bombardements, ils se rendaient sur le terrain de cette usine, sachant qu'elle ne serait pas bombardée. D'autres exemples incluent les opérations au cours desquelles des scientifiques nazis ont été "distribués" entre les États-Unis et l'Union soviétique (opération paperclip et opération osoaviakhim, respectivement), ou les contacts et réunions en coulisses entre les anciens dirigeants du capitalisme et du communisme.


Nous pouvons étendre cette histoire au thème de la migration : il est probable que la même culture politique, qui a hypocritement et politiquement diabolisé tout traitement légitime des questions de migration en les qualifiant de « racisme », émergera bientôt comme les véritables promoteurs du racisme pur. Il suffira pour cela que les musulmans ne se conforment pas suffisamment à leurs politiques technocratiques et radicalement athées.
Il existe certainement des structures financières, économiques et même idéologiques qui relient les parties belligérantes sous la surface. Mais cela ne signifie pas que la guerre en surface n'est pas réelle ; je crois qu'elle est en effet réelle, mais le schisme en surface n'est tout simplement pas absolu. Je ne crois pas que tout ce qui se passe à la surface soit une mise en scène parfaite. Je n'en ai jamais vu la preuve. Il existe de nombreuses preuves d'opérations de changement de régime, d'opérations sous faux drapeau et de manipulations déconcertantes de la propagande, mais que tout soit dirigé par un groupe central de personnes, à ma connaissance, il n'y a aucune preuve de cela.


Où en sommes-nous d'une politique de régulation humaine et réaliste des migrations, sensible et ouverte aux personnes de cultures différentes, mais aussi suffisamment respectueuse d'elle-même et de sa propre culture pour fixer des limites claires ?
Mais le jeu géopolitique est toujours plein de schémas, n'est-ce pas ? Ils ne se produisent pas tout seuls ? Il doit y avoir quelque chose qui organise ces schémas ? C'est tout à fait vrai. Il y a quelque chose qui les organise. Mais le principe organisateur n'est pas tant une personne ou un groupe de personnes. Il suffit de regarder comment [https://www.youtube.com/watch?v=YedgubRZva8 les grains de sable sur une plaque de métal] forment des motifs parfaits lorsque la plaque est mise en vibration. Aucun des grains de sable ne s'organise ; ils subissent tous la même fréquence vibratoire ; quelque chose de plus grand qu'eux les organise.


Enfin, revenons aux congés de maladie de longue durée. Je ne rejette pas toute la responsabilité sur le ministre de la santé et « l'État ». L'individu porte lui aussi une lourde responsabilité. La plupart d'entre nous sommes malades à cause de nos « boulots à la con ». Il est difficile de se ressourcer physiquement et mentalement au travail lorsque l'on ne sait même pas si l'on fait quelque chose d'utile dans son travail. C'est vrai. Mais nous sommes tous responsables à cet égard.
Chaque fois que nous remarquons des schémas et une organisation dans le comportement humain, nous avons tendance à croire qu'ils sont le résultat d'une planification intentionnelle. Parfois, bien sûr, c'est le cas. Par exemple, de nombreuses manifestations, foules et soulèvements contre des régimes indésirables ont été organisés intentionnellement. Dans le monde de la propagande, on sait que la meilleure façon de rendre une certaine croyance ou opinion populaire dans la population est de créer l'impression qu'elle est partagée par un grand groupe de personnes. Cherchez "louer une foule" sur l'internet : il existe des entreprises qui ne font rien d'autre que de fournir des "foules" sur demande à tous ceux qui veulent rendre une opinion particulière populaire. Une grande partie des soi-disant foules qui se sont levées contre, disons, Yanukovych ou Kadhafi, ou tout autre "dictateur" indésirable, a été créée artificiellement. Cela a déjà été largement connu et prouvé.


Si je peux me permettre de donner un bon conseil à tout le monde - et à moi-même : nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour trouver un travail qui donne un sens à notre vie ; un travail avec lequel nous pouvons sentir que nous donnons quelque chose à nous-mêmes, aux autres et à la société. Un travail qui nous éloigne le plus possible de la bureaucratie nauséabonde et du monde sur-numérisé. Il n'y a pas de meilleur remède contre les maladies de longue durée que ce type de travail.
Mais cela ne change rien au fait que, d'un autre côté, nous sommes souvent enclins à considérer les modèles de comportement humain qui se produisent spontanément comme le résultat d'une planification intentionnelle. J'en ai moi-même fait l'expérience cet hiver. J'ai assisté à un spectacle de danse produit par Emmanuel Gat. Pendant plus d'une heure, j'ai regardé, le souffle coupé, les motifs esthétiquement sublimes qui s'élevaient des danseurs sur scène. Chaque détail était parfait - la flexion d'un bras levé, l'arche du cou lorsqu'un danseur se laisse tomber au sol, la dynamique des cercles d'ouverture et de fermeture émergeant constamment sur la scène, et ainsi de suite. Après la représentation, j'ai demandé à Emmanuel combien de temps il lui fallait pour planifier et répéter chaque détail si parfaitement avec les danseurs. « Je ne dis pas exactement à mes danseurs ce qu'ils doivent faire ; je leur donne simplement les principes de la chorégraphie, les règles qu'ils doivent suivre, et le reste se forme tout seul sur scène. »


Et en ce qui concerne le ministre, je dirais : je pense que nous devrions le mettre en congé de maladie de longue durée. Cela nous coûtera moins cher que s'il « travaille ».
Si un groupe de personnes suit consciemment ou inconsciemment les mêmes principes ou règles symboliques, toute une série de modèles émergeront sur la scène sociétale sans planification intentionnelle. Le monde entier est sous l'influence du même type de pensée ou de vision du monde, ou, en d'autres termes, du même cadre symbolique. Pour utiliser une métaphore informatique, tous les esprits exécutent le même programme. Dans la mesure où Biden et Trump pensent tous deux selon la vision matérialiste du monde, ils finiront par exécuter le même "programme" ; dans la mesure où la Russie et les États-Unis sont tous deux saisis par la même pensée matérialiste, ils finiront par alimenter le même processus mondial et, en fin de compte, les mêmes structures de pouvoir mondiales. Mais ils ne se détesteront pas moins et ne cesseront pas d'essayer de se détruire l'un l'autre, au point qu'ils seraient prêts à plonger tous les êtres vivants de la planète, y compris eux-mêmes, dans un hiver nucléaire.
 
Par conséquent, il me semble peu probable que l'ensemble du jeu géopolitique soit strictement dirigé par un petit groupe de personnes si l'on considère la nature complexe et dynamique des êtres humains et de la réalité. La tendance à méconnaître cette complexité et à réduire tout le mal à une "organisation" ou à un groupe de personnes me semble historiquement inexacte, tactiquement nuisible (elle crée l'illusion que l'élimination de ce petit groupe résoudrait le problème) et éthiquement problématique.
 
Prenons l'idée persistante qu'une grande conspiration sioniste est à l'origine de tous les malheurs de cette planète. Pour moi, ce n'est qu'une hypothèse de plus. Une grande conspiration sioniste ou une grande conspiration bulgare ou italienne, pourquoi pas ? Mais les arguments que j'ai entendus ne sont pas très convaincants. Il est vrai qu'il y a plus de juifs et même de sionistes au sommet de la pyramide du pouvoir mondial. Après tout, les Juifs sont surreprésentés au sommet de presque toutes les pyramides. Leur extraordinaire volonté d'exceller joue un rôle à cet égard, parmi d'autres facteurs. Soljenitsyne a bien décrit dans son livre ''Deux cents ans ensemble la'' façon dont les Juifs ont été impliqués dans la montée en puissance de l'Union soviétique. L'essentiel est là : Les Juifs sont surreprésentés dans toutes les couches supérieures de la société, y compris celles qui promeuvent le totalitarisme. Ils sont donc également surreprésentés dans les bons et les mauvais "projets" de l'humanité. En d'autres termes, outre le fait qu'ils ont une volonté d'excellence, ce sont des gens ordinaires qui portent dans leur cœur la lutte universelle entre le bien et le mal.
 
J'ai également une objection fondamentale à réduire le problème mondial à un petit groupe malveillant. Tout d'abord, cela excuse le citoyen "ordinaire". Il ne peut rien y faire, c'est la faute de ceux qui l'ont induit en erreur, etc. Mais deuxièmement, elle plonge cette personne ordinaire dans l'impuissance. Après tout, il ne peut rien y faire. Le citoyen ordinaire ne doit pas être excusé. Il confie lui-même son argent aux grands banquiers, il abandonne son potager pour la commodité des supermarchés et de l'agriculture industrielle, il achète des actions de toute société promettant des profits élevés à court terme, il préfère ne pas s'embarrasser de vérités gênantes et croit plutôt qu'il n'entend que les faits au journal télévisé du soir, il achète des vêtements dont il sait qu'ils sont fabriqués par des esclaves à l'autre bout du monde, et ainsi de suite. En bref, le "citoyen ordinaire" est prêt à étouffer toute conscience éthique et à déshumaniser son prochain tant que cela lui facilite la vie et le place dans une position plus favorable.
 
Pour être clair, je me compte parmi ces "gens ordinaires". C'est pourquoi j'essaie chaque jour de devenir un peu plus humain, un être qui ne devient vraiment lui-même que lorsqu'il place sa conscience éthique au premier plan de son existence. Dans la mesure où le citoyen ordinaire se rend compte qu'il est co-coupable, il cesse également d'être impuissant. En principe, nous nous débattons tous - élites ou simples citoyens - avec le même problème. Tous ceux qui essaient sincèrement de se sortir de cette impasse contribuent au grand dénouement. On peut même faire intervenir la théorie de Rupert Sheldrake : chaque fois que nous résolvons un problème "dans notre tête", nous le résolvons aussi dans le grand champ morphique auquel chaque esprit humain est connecté, et nous facilitons la résolution du problème pour les autres.
 
Au fond, le problème mondial ne réside donc pas tant dans un petit groupe de personnes que dans un certain "programme" sur lequel l'humanité fonctionne. Ce "programme" est le matérialisme et le rationalisme, une vision du monde qui dit à l'humanité qu'il n'existe rien d'autre que de la matière - des petites billes mortes qui s'entrechoquent - et que le but suprême de l'humanité est de survivre. Ou, à l'inverse, se suicider directement - c'est aussi une conclusion possible. Dans tous les cas, il n'est pas nécessaire de tenir compte de l'éthique et de l'humanité ; elles n'existent pas dans cet univers de pierres et de cailloux. Seul un idiot se fait du mal en considérant l'éthique et en faisant des sacrifices pour la vérité. Cette vision du monde a en effet permis à une certaine élite de se hisser au sommet, qui a un talent malicieux pour jeter toute éthique par-dessus bord, mais s'il n'y avait pas eu un grand groupe qui était tout à fait disposé à adhérer à cette vision du monde, cette élite ne serait jamais devenue l'élite. Je sais que la pensée anti-élite est très populaire tant à gauche qu'à droite de l'échiquier politique, mais elle ne me réjouit pas. L'élite, en fin de compte, est le reflet de la population.
 
Pour conclure aujourd'hui, je reviens encore une fois à la plaque vibrante avec des grains de sable. Cette plaque nous montre quelque chose d'autre. Si la fréquence des vibrations change légèrement, un motif complètement différent apparaît immédiatement, d'une manière intraçable et époustouflante. En d'autres termes, les grains de sable de la société et du monde ont beau s'organiser sous le signe de la forme la plus sombre, un changement de fréquence peut, en un clin d'œil, faire apparaître une forme différente et en faire le principe organisateur. Ce changement de fréquence, qui se résume à un changement de la qualité de la parole. En clair, la société s'organise actuellement sur la fréquence de la propagande et de la parole manipulatrice (et des forces métaphysiques dans lesquelles la propagande s'enracine) ; lorsque la fréquence de la sincérité et de la vérité passera au premier plan, la coexistence humaine prendra normalement une forme complètement différente en un clin d'œil. Chaque personne qui émet une note différente et sincère contribue à cette révolution, qui est la conséquence logique de la révolution qui a inauguré la culture des Lumières au XVIIe siècle.
 
Mattias


Mattias.
|}<!--- Écrire au DESSUS de cette ligne --->  
|}<!--- Écrire au DESSUS de cette ligne --->  


Dieudo
LesSix, Ltm, Soleiade, Trois, Robots, Bureaucrates, Administrateurs d’interface, ltm, soleil, Modérateurs, Administrateurs, trois, Modificateurs de widgets
5 835

modifications

Récupérée de « https://dieudo.fr/wiki/Spécial:MobileDiff/6334 »