Mattias Desmet/2025.04.19
12 min de lecture
Aller à la navigation Aller à la recherche
La ligne de mouchard du ministre de la santé
Source : https://words.mattiasdesmet.org/p/the-snitch-line-of-the-minister-of
| VO | VF |
|---|---|
| Dear friends and followers,
Frank Vandenbroucke, Belgian Minister of Health, is about to launch a line where people can report doctors who write too many sick notes. Moreover, employers will have to pay for their sick employees for a longer period, and employees could lose their entire benefit if they do not ‘cooperate’ well enough in this whole process (see article in the comments section). The number of long-term sick people is undoubtedly a problem. In some cases, being declared long-term sick is an easy way to shift the burden of life off your own shoulders and onto someone else. And yes, there are doctors who reach for the pen too easily – I believe that too. But this is also true: more and more people are genuinely physically or mentally exhausted. Fortunately, there are doctors who are human and acknowledge this. A correct diagnosis must be made of the individual, and it must be ensured as much as possible that only those who truly need help are supported by society. But in this current era, we don’t just need correct diagnoses of individuals; we especially need a correct diagnosis of our society and political system. The Belgian Minister of Health should actually first and foremost take a long, hard look at his own actions. He was one of the main advocates of Belgium’s COVID policy. The rise in long-term sickness is largely a result of the type of society this minister champions – a society where QR codes distinguish between first- and second-class citizens, where the state believes it knows better what kind of medicine is good for people than the people themselves, where the Minister of Health prefers a sickening pharmaceutical and food industry over the health of the people, a society where ministers mercilessly drive entrepreneurs and employers into bankruptcy, a society that has become so bureaucratic that most people find their bureaucratic jobs – rightfully – completely meaningless, a society where the citizen only works to keep the state system running, a society where solidarity between doctor and patient is forbidden but solidarity with the state is compulsory… a society where politicians have structurally integrated a snitch mentality into the state system. Such a dehumanized society does indeed cause more and more people to become physically and mentally exhausted. Pathological state systems do not respond to this by questioning themselves; they punish the illnesses they themselves cause in the population, even if it means that eventually no healthy citizens will be left. It’s all textbook totalitarian rule. That a ‘socialist’ minister, without any form of self-criticism or reflection, threatens to take people’s benefits away – we must speak out against this. This same minister spent hundreds of billions on a COVID policy that, from any reasonable analysis, must be considered meaningless and extremely destructive; a policy that ruined both the physical and mental health of the population. To give just one example from my own field: the number of depressions and other psychiatric problems increased by at least a quarter. It doesn't matter which health parameter you consider; the COVID crisis caused a tragedy. How much did the COVID policy, which this Minister of Health was a major supporter of, actually cost? Worldwide, about 18 trillion (!!) dollars were directly pumped into the measures. But that astronomical amount is small change compared to the damage it caused. To give just one reference point: when farmers occupied a few roundabouts in Belgium last year, Belgian newspapers reported that this would cause 100 million euros of damage to the economy (see comments for article). Can anyone use the same formula to calculate how much damage the months-long lockdowns caused? And I certainly don’t mean primarily in economic terms. I mostly mean in terms of healthy and happy years of life. In a way, these are after-the-fact reflections, but I would still love to see the cost-benefit analysis. And don’t forget to factor in that the average age of death for COVID patients was about the same as the average life expectancy. That alone is enough to give an idea of what the outcome of the analysis will likely be. To this day, I have heard no apology or even a sign of remorse from the minister involved. On the contrary, in Europe, it seems that the main lesson learned from the COVID crisis is that they will repeat the same mistakes with the next ‘pandemic.’ It becomes even more troubling when the current generation of politicians, at the same time, ruthlessly cuts the benefits of chronically ill people but manages to make big plans to invest hundreds of billions in going to war in Ukraine. They are not hindered by any historical awareness or understanding of the geopolitical situation that led to the war. Otherwise, they would know immediately that with some diplomacy, they have a good chance of saving not only hundreds of billions but maybe the entire future of humanity. Returning to the Minister of Health: what makes it even worse is that this ‘socialist’ minister belongs to a political culture that has labeled any rightful criticism of social security abuse as ‘inhuman’ for decades. I fear this: the same political trend will, in the near future, more and more deny help to those who truly need it. We can extend this story to the theme of migration: it is likely that the same political culture, which has hypocritically and politically demonized any legitimate addressing of migration issues as ‘racism,’ will soon emerge as the true promoters of pure racism. All that will be needed for this to happen is that Muslims do not conform sufficiently to their technocratic and radically atheistic ‘woke’ policies. How far are we from a policy that regulates migration in a human and realistic way, one that is sensitive and open-minded towards people from different cultures, but also respects itself and its own culture enough to set clear boundaries? Finally, back to long-term sick leave. I do not place all the blame on the Minister of Health and ‘the state.’ The individual person also carries a serious responsibility. Most of us are sick from our ‘bullshit jobs.’ It’s hard to recharge physically and mentally for work when you don’t even know if you’re doing anything useful at your job. That’s true. But we all bear responsibility in this regard as well. If I may offer good advice to everyone – and to myself: we must do everything in our power to find work that gives meaning to our lives; work with which we can feel that we’re giving something to ourselves, to others, and to society. Work that keeps us as far away as possible from the sickening bureaucracy and the over-digitalized world. There is no better remedy for long-term illness than this kind of work. And regarding the minister, I would say: I think we should put him on long-term sick leave. It will cost us less than if he ‘works.’ Mattias. |
Chers amis et sympathisants,
Frank Vandenbroucke, ministre belge de la santé, est sur le point de lancer une ligne téléphonique permettant de dénoncer les médecins qui rédigent trop d'arrêts de travail. En outre, les employeurs devront payer pour leurs employés malades pendant une période plus longue, et les employés pourraient perdre l'intégralité de leurs allocations s'ils ne « coopèrent » pas suffisamment dans tout ce processus (voir l'article dans la section des commentaires). Le nombre de malades de longue durée est incontestablement un problème. Dans certains cas, être déclaré malade de longue durée est un moyen facile de se décharger du fardeau de la vie sur quelqu'un d'autre. Et oui, il y a des médecins qui prennent trop facilement le stylo - je le crois aussi. Mais c'est également vrai : de plus en plus de personnes sont réellement épuisées physiquement ou mentalement. Heureusement, il y a des médecins qui sont humains et qui le reconnaissent. Il faut poser un diagnostic correct sur l'individu et veiller autant que possible à ce que seuls ceux qui ont vraiment besoin d'aide soient soutenus par la société. Mais à l'heure actuelle, nous n'avons pas seulement besoin d'un diagnostic correct des individus, nous avons surtout besoin d'un diagnostic correct de notre société et de notre système politique. Le ministre belge de la santé devrait avant tout se livrer à un examen approfondi de ses propres actions. Il a été l'un des principaux défenseurs de la politique COVID en Belgique. L'augmentation des maladies de longue durée est en grande partie le résultat du type de société que ce ministre défend - une société où les QR codes font la distinction entre les citoyens de première et de deuxième classe, où l'État croit qu'il sait mieux quel type de médicament est bon pour les gens que les gens eux-mêmes, où le ministre de la santé préfère une industrie pharmaceutique et alimentaire maladive à la santé des gens, une société où les ministres poussent impitoyablement les entrepreneurs et les employeurs à la faillite, une société qui est devenue tellement bureaucratique que la plupart des gens trouvent leur travail bureaucratique - à juste titre - complètement dénué de sens, une société où le citoyen ne travaille que pour faire fonctionner le système étatique, une société où la solidarité entre le médecin et le patient est interdite, mais où la solidarité avec l'État est obligatoire... une société où les politiciens ont structurellement intégré une mentalité de mouchard dans le système étatique. Une telle société déshumanisée provoque en effet l'épuisement physique et mental d'un nombre croissant de personnes. Les systèmes étatiques pathologiques ne réagissent pas en se remettant en question ; ils punissent les maladies qu'ils provoquent eux-mêmes dans la population, même si cela signifie qu'à terme, il n'y aura plus de citoyens en bonne santé. C'est un véritable manuel de régime totalitaire. Qu'un ministre « socialiste », sans aucune forme d'autocritique ou de réflexion, menace de supprimer les allocations, nous devons le dénoncer. Ce même ministre a dépensé des centaines de milliards pour une politique COVID qui, selon toute analyse raisonnable, doit être considérée comme vide de sens et extrêmement destructrice ; une politique qui a ruiné la santé physique et mentale de la population. Pour ne citer qu'un exemple dans mon domaine : le nombre de dépressions et d'autres problèmes psychiatriques a augmenté d'au moins un quart. Quel que soit le paramètre de santé considéré, la crise COVID a provoqué une tragédie. Combien la politique COVID, dont ce ministre de la santé était un fervent partisan, a-t-elle réellement coûté ? Au niveau mondial, environ 18 000 milliards ( !!) de dollars ont été directement injectés dans les mesures. Mais ce montant astronomique n'est que peu de chose comparé aux dégâts qu'elles ont causés. Pour ne citer qu'un point de référence : lorsque les agriculteurs ont occupé quelques ronds-points en Belgique l'année dernière, les journaux belges ont rapporté que cela causerait 100 millions d'euros de dommages à l'économie (voir les commentaires de l'article). Quelqu'un peut-il utiliser la même formule pour calculer le montant des dommages causés par les blocages de plusieurs mois ? Et je ne parle certainement pas d'abord en termes économiques. Je parle surtout en termes d'années de vie en bonne santé et de bonheur. D'une certaine manière, il s'agit de réflexions a posteriori, mais j'aimerais tout de même voir l'analyse coût-bénéfice. N'oublions pas non plus que l'âge moyen du décès des patients de COVID était à peu près le même que l'espérance de vie moyenne. Ce seul fait suffit à donner une idée du résultat probable de l'analyse. À ce jour, je n'ai entendu aucune excuse ni même un signe de remords de la part du ministre concerné. Au contraire, en Europe, il semble que la principale leçon tirée de la crise du COVID soit que l'on répétera les mêmes erreurs lors de la prochaine « pandémie ». Cela devient encore plus troublant lorsque la génération actuelle de politiciens, dans le même temps, réduit impitoyablement les prestations des malades chroniques, mais parvient à faire de grands plans pour investir des centaines de milliards dans la guerre en Ukraine. Ils ne sont pas gênés par une quelconque conscience historique ou une compréhension de la situation géopolitique qui a conduit à la guerre. Sinon, ils sauraient immédiatement qu'avec un peu de diplomatie, ils ont une bonne chance de sauver non seulement des centaines de milliards, mais peut-être aussi tout l'avenir de l'humanité. Pour en revenir au ministre de la Santé, le pire est que ce ministre « socialiste » appartient à une culture politique qui, depuis des décennies, qualifie d'« inhumaine » toute critique légitime des abus de la sécurité sociale. Je le crains : cette même tendance politique va, dans un avenir proche, refuser de plus en plus l'aide à ceux qui en ont vraiment besoin. Nous pouvons étendre cette histoire au thème de la migration : il est probable que la même culture politique, qui a hypocritement et politiquement diabolisé tout traitement légitime des questions de migration en les qualifiant de « racisme », émergera bientôt comme les véritables promoteurs du racisme pur. Il suffira pour cela que les musulmans ne se conforment pas suffisamment à leurs politiques technocratiques et radicalement athées. Où en sommes-nous d'une politique de régulation humaine et réaliste des migrations, sensible et ouverte aux personnes de cultures différentes, mais aussi suffisamment respectueuse d'elle-même et de sa propre culture pour fixer des limites claires ? Enfin, revenons aux congés de maladie de longue durée. Je ne rejette pas toute la responsabilité sur le ministre de la santé et « l'État ». L'individu porte lui aussi une lourde responsabilité. La plupart d'entre nous sommes malades à cause de nos « boulots à la con ». Il est difficile de se ressourcer physiquement et mentalement au travail lorsque l'on ne sait même pas si l'on fait quelque chose d'utile dans son travail. C'est vrai. Mais nous sommes tous responsables à cet égard. Si je peux me permettre de donner un bon conseil à tout le monde - et à moi-même : nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour trouver un travail qui donne un sens à notre vie ; un travail avec lequel nous pouvons sentir que nous donnons quelque chose à nous-mêmes, aux autres et à la société. Un travail qui nous éloigne le plus possible de la bureaucratie nauséabonde et du monde sur-numérisé. Il n'y a pas de meilleur remède contre les maladies de longue durée que ce type de travail. Et en ce qui concerne le ministre, je dirais : je pense que nous devrions le mettre en congé de maladie de longue durée. Cela nous coûtera moins cher que s'il « travaille ». Mattias. |
Pages connexes
| Toutes les pages filles de la page “ Mattias Desmet ” (Ordre alphabétique) |
|---|
|