Mattias Desmet/2024.08.27
Source : https://dieudonnedard.substack.com/p/trump-kennedy-et-la-vraie-nature
Trump, Kennedy et la vraie nature de la démocratie
| EN | FR |
|---|---|
| Dear friend, I am busy writing my next book - and I like it. In a few days I will publish a long article on the moral judmentent and ethical awareness of Artificial Intelligence in times of elections. But I want to react concisely to something else first. Some people, based on my article where I wrote that Google works for Kamala Harris, assumed that I myself write for the Republicans. As far as I know myself, that’s nonsense. I write against totalitarianism and for a world where humans can live a truly human life.
If my criticism is now directed at the Democratic Party, it is because I believe they currently pose the greatest threat in terms of totalitarianism by seamlessly conforming to the technocratic ideology of globalist institutions. As Kennedy said last week when he announced his support for Trump: the Democratic Party used to be against censorship and propaganda, against the ruthlessly commercially driven and deadly over-medicalization of the population; against a monstrous food industry that drives obesity and diabetes to staggering proportions; against the stranglehold of big capital that reduces the ordinary person to the most pressing form of slavery in history. Now, they have become exponents of Big Tech, Big Pharma, a deadly food industry, and Big Finance, and they practice censorship on a scale that Stalin could have only dreamed of (full Kennedy speech here with transcription thanks to Robert Malone). In other words, while the term ‘demo-cratic’ suggests that the Democratic Party represents the interests of the people, the very opposite is likely: the Democratic Party represents industries that have the most detrimental impact on the people. The decline of the Democratic Party follows a general mechanism: the institutionalization of a virtue usually deteriorates into the vice that is precisely opposed to the original virtue. According to that psychological mechanism—which I won’t elaborate on here—the police become a threat to the safety of the people (see, for example, the police response during COVID protests and what happens in ‘police states’), the church a threat to morality (perversion and child abuse thrived within institutionalized religion), medicine detrimental to health (a huge percentage of diseases are ‘iatrogenic’) and the university becomes the main producer of misinformation (see replication crisis). But the most important problem of the Democratie Party is this: they rely more and more excessively on propaganda to keep in power. The only thing that still holds the Democratic Party together is the immense Big Tech propaganda machine, in which the media are also deeply involved. I will elaborate on that thoroughly in my next article. The discourse of the Democratic Party has become an empty shell where the sea whispers a melancholy dirge for the great Democrats of the past. It’s important to emphasize something here that may not be obvious to some: Trump is a human being. A human being is always at a crossroads—he can turn towards the light at any point on his path or plunge into darkness. This is going to be the decisive question: Will he follow a truly democratic policy, that is, a policy of the majority with respect for the fundamental rights of minorities? Tocqueville rightly pointed out: democracy is not merely the rule of the majority. In a totalitarian system, the (propagandized mass) majority also rules. But it pays no attention to the fundamental rights of minorities. To speak of true democracy, the majority must therefore respect the fundamental rights of minorities—freedom of expression, self-determination, etc. This is exactly what happened during the COVID crisis: the unvaccinated had hardly any rights left. Trump, with his ‘Operation Warp Speed,’ was to some extent complicit in this; with Kennedy by his side, he has a chance to rectify this. I hope he seizes it. This is the question: in which direction will the human being Trump evolve under the influence of the enormous psychological forces acting on him? Will he become more human and seize the opportunity he may get to create a more humane America with a few Democrats like R. F. Kennedy and Tulsi Gabbard? Or will he slide into resentment and become more and more the monster he should be fighting? Trump and Kennedy are finding common ground now, something they never expected. But whether this also means they will continue to find common ground if they actually have to work together is another question. I believe there are quite a few issues where Trump and Kennedy hold radically different positions. The biggest challenge will not be winning the election; the biggest challenge will be to govern in a truly humane way in times of desolation and dehumanization of the social fabric. I’ve said it many times: the core problem of the crises in our society is our rationalistic view of humanity, which absolutizes rational knowledge and prioritizes it over ethical awareness. Essentially, it comes down to this: to the extent that the Republicans operate within the dominant (rationalistic) worldview, they will just as easily continue to create the conditions for totalitarianism. They will ultimately either become totalitarian themselves, perhaps in a different way than the Democrats, but still totalitarian; or they will lay the groundwork for the unstoppable rise of another totalitarian party. The real work, therefore, is to investigate how we can move beyond the rationalistic and mechanistic worldview. It is that worldview that creates a fundamental disconnection between humans and their fellow humans, between humans and nature, between humans and their bodies, and thus forms the breeding ground for totalitarianism. Whether you are a Republican or a Democrat, the key is to transcend that worldview and contribute to the metaphysical revolution needed to leave behind the ailments of our Enlightenment culture. A Democrat who contributes to that does more than a Republican who does not. And vice versa. But in any case: we are on the threshold of a political shift unlike anything we have seen in recent decades. For the first time in recent history, a political movement is emerging that—whether you support it or not—has the determination to stand firmly against much of the established Big Corporations and Big State. If necessary, to the death. The effects are already visible: Zuckerberg made unprecedented revelations about undemocratic influence by the Biden administration (during the COVID crisis and during the 2020 elections). In other words: he is about throwing the Biden administration under the bus. He might feel the storm coming: if Trump gets another chance, an investigation will be launched into the censorship and manipulation he was involved in. And the panic over the upcoming Trump-Kennedy duo is accelerating less pleasant aspects of the great totalitarianizing process our society is undergoing: the system is transitioning from the phase of indoctrination and propaganda to the phase of terror (see, among other things, the arrest of Pavel Durov). One thing is certain: the coming months won’t be boring in the USA. And not in the rest of the world either. Mattias |
Cher ami, je suis occupé à écrire mon prochain livre - et je l'aime bien. Dans quelques jours, je publierai un long article sur le jugement moral et la conscience éthique de l'intelligence artificielle en période électorale. Mais je veux d'abord réagir brièvement à quelque chose d'autre. Certaines personnes, se basant sur mon article où j'écrivais que Google travaille pour Kamala Harris, ont supposé que j'écrivais moi-même pour les Républicains. Pour autant que je me connaisse, c'est un non-sens. J'écris contre le totalitarisme et pour un monde où les humains peuvent vivre une vie vraiment humaine.
Si ma critique s'adresse aujourd'hui au Parti démocrate, c'est parce que je crois qu'il représente actuellement la plus grande menace en termes de totalitarisme en se conformant sans faille à l'idéologie technocratique des institutions mondialistes. Comme l'a dit Kennedy la semaine dernière lorsqu'il a annoncé son soutien à Trump : le Parti démocrate était autrefois contre la censure et la propagande, contre la surmédicalisation impitoyablement commerciale et mortelle de la population ; contre une industrie alimentaire monstrueuse qui pousse l'obésité et le diabète à des proportions stupéfiantes ; contre la mainmise du grand capital qui réduit la personne ordinaire à la forme d'esclavage la plus pressante de l'histoire. Aujourd'hui, ils sont devenus les représentants de Big Tech, Big Pharma, d'une industrie alimentaire mortelle et de Big Finance, et ils pratiquent la censure à une échelle dont Staline n'aurait pu que rêver (discours complet de Kennedy ici avec transcription grâce à Robert Malone). En d'autres termes, alors que le terme "démo-cratique" suggère que le parti démocrate représente les intérêts du peuple, c'est tout le contraire qui se produit : le parti démocrate représente les industries qui ont l'impact le plus néfaste sur le peuple. Le déclin du Parti démocrate suit un mécanisme général : l'institutionnalisation d'une vertu se détériore généralement en un vice qui est précisément opposé à la vertu d'origine. Selon ce mécanisme psychologique - que je ne développerai pas ici - la police devient une menace pour la sécurité du peuple (voir, par exemple, la réponse de la police lors des manifestations du COVID et ce qui se passe dans les "États policiers"), l'Église une menace pour la moralité (la perversion et la maltraitance des enfants ont prospéré au sein de la religion institutionnalisée), la médecine nuit à la santé (un pourcentage énorme de maladies sont "iatrogènes") et l'université devient le principal producteur de fausses informations (voir la crise de la réplication). Mais le problème le plus important du parti démocrate est le suivant : il s'appuie de plus en plus sur la propagande pour se maintenir au pouvoir. La seule chose qui maintient encore le parti démocrate en place est l'immense machine de propagande de Big Tech, dans laquelle les médias sont également profondément impliqués. J'y reviendrai en détail dans mon prochain article. Le discours du parti démocrate est devenu une coquille vide où la mer murmure un chant funèbre mélancolique pour les grands démocrates du passé. Il est important de souligner une chose qui n'est peut-être pas évidente pour certains : Trump est un être humain. Un être humain est toujours à la croisée des chemins, il peut à tout moment se tourner vers la lumière ou plonger dans les ténèbres. Telle sera la question décisive : suivra-t-il une politique véritablement démocratique, c'est-à-dire une politique de la majorité dans le respect des droits fondamentaux des minorités ? Tocqueville l'a rappelé à juste titre : la démocratie n'est pas seulement le règne de la majorité. Dans un système totalitaire, c'est aussi la majorité (de masse propagandée) qui gouverne. Mais elle ne se préoccupe pas des droits fondamentaux des minorités. Pour parler de véritable démocratie, la majorité doit donc respecter les droits fondamentaux des minorités - liberté d'expression, autodétermination, etc. C'est exactement ce qui s'est passé lors de la crise du COVID : les non-vaccinés n'avaient presque plus de droits. Trump, avec son "Operation Warp Speed", en a été en quelque sorte complice ; avec Kennedy à ses côtés, il a une chance de rectifier le tir. J'espère qu'il la saisira. La question est la suivante : dans quelle direction l'être humain qu'est Trump va-t-il évoluer sous l'influence des énormes forces psychologiques qui agissent sur lui ? Deviendra-t-il plus humain et saisira-t-il l'occasion qui lui est offerte de créer une Amérique plus humaine avec quelques démocrates comme R. F. Kennedy et Tulsi Gabbard ? Ou bien va-t-il sombrer dans le ressentiment et devenir de plus en plus le monstre qu'il devrait combattre ? Trump et Kennedy sont en train de trouver un terrain d'entente, ce à quoi ils ne s'attendaient pas. Mais la question de savoir s'ils continueront à trouver un terrain d'entente s'ils sont amenés à travailler ensemble est une autre question. Je pense que Trump et Kennedy ont des positions radicalement différentes sur un certain nombre de questions. Le plus grand défi ne sera pas de gagner l'élection ; le plus grand défi sera de gouverner de manière véritablement humaine en ces temps de désolation et de déshumanisation du tissu social. Je l'ai dit à maintes reprises : le problème central des crises de notre société est notre vision rationaliste de l'humanité, qui absolutise la connaissance rationnelle et lui donne la priorité sur la conscience éthique. En gros, cela revient à ceci : dans la mesure où les Républicains opèrent dans le cadre de la vision dominante (rationaliste) du monde, ils continueront tout aussi facilement à créer les conditions du totalitarisme. En fin de compte, soit ils deviendront eux-mêmes totalitaires, peut-être d'une manière différente des démocrates, mais toujours totalitaire, soit ils jetteront les bases de la montée irrésistible d'un autre parti totalitaire. Le véritable travail consiste donc à rechercher comment nous pouvons dépasser la vision rationaliste et mécaniste du monde. C'est cette vision du monde qui crée une déconnexion fondamentale entre les humains et leurs semblables, entre les humains et la nature, entre les humains et leur corps, et qui constitue donc le terreau du totalitarisme. Que l'on soit républicain ou démocrate, l'essentiel est de transcender cette vision du monde et de contribuer à la révolution métaphysique nécessaire pour laisser derrière nous les maux de notre culture des Lumières. Un démocrate qui y contribue fait plus qu'un républicain qui ne le fait pas. Et vice versa. Quoi qu'il en soit, nous sommes à l'aube d'un changement politique sans précédent au cours des dernières décennies. Pour la première fois dans l'histoire récente, un mouvement politique émerge qui - que vous le souteniez ou non - a la détermination de s'opposer fermement à la plupart des grandes entreprises et des grands États établis. Si nécessaire, jusqu'à la mort. Les effets sont déjà visibles : Zuckerberg a fait des révélations sans précédent sur l'influence antidémocratique de l'administration Biden (pendant la crise du COVID et pendant les élections de 2020). En d'autres termes : il est en train de jeter l'administration Biden sous le bus. Il pourrait sentir venir la tempête : si Trump a une autre chance, une enquête sera lancée sur la censure et la manipulation dans lesquelles il a été impliqué. Et la panique suscitée par le futur duo Trump-Kennedy accélère des aspects moins agréables du grand processus de totalitarisation que subit notre société : le système passe de la phase d'endoctrinement et de propagande à la phase de terreur (voir, entre autres, l'arrestation de Pavel Durov). Une chose est sûre : les mois à venir ne seront pas ennuyeux aux États-Unis. Et dans le reste du monde non plus. Mattias |
| Mattias Desmet is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber. | Mattias Desmet est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir les nouveaux articles et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant. |
Traduction avec l'aide de deepl.com
Pages connexes
| Toutes les pages filles de la page “ Mattias Desmet ” (Ordre alphabétique) |
|---|
|