Mattias Desmet/2024.07.25
Source : https://words.mattiasdesmet.org/p/the-trump-assassination-attempt-the
La tentative d'assassinat de Trump - Les limites du modèle de propagande
| EN | FR |
|---|---|
|
Normally, I let my pen rest during the summer months, but for some things, you set aside your habits. What has been happening in the context of the U.S. presidential elections over the past few weeks is, to say the least, remarkable. We are witnessing a social system that – to use a term from complex dynamic systems theory – is heading toward a catastrophe. And the essence of the tipping point we are approaching is this: the propaganda model is beginning to fail. *** It started a few weeks ago like this: Trump, the presidential candidate who must not win, is up against Biden, the presidential candidate who must win. After the first debate, it was immediately clear: Trump will win against Biden. The big problem: Biden and Jill are about the only ones who don't realize this. The media then turned against Biden. That, in itself, is a revolution. They had praised President Biden to the skies for four years, turning a blind eye to the fact that the man either seemed hardly aware of what he was saying or was giving speeches that could only be described as having the characteristics of a fascist leader. I'm thinking, among other things, of the 2022 midterm speech in which he, against a bombastic-dramatic backdrop and flanked by two soldiers with machine guns, more or less directly called for violence against the Maga followers. Not to mention the shameless prosecution and imprisonment of political opponents and the intimidation and excommunication of hundreds of journalists (carefully kept out of the media by journalists who sided with the regime). Huxley would not be surprised that Biden claims in almost every speech that he had to save democracy, including his most recent speech. I've shared the quote below before, but it doesn't hurt to read it a second time: ‘By means of ever more effective methods of mind-manipulation, the democracies will change their nature; the quaint old forms — elections, parliaments, Supreme Courts and all the rest — will remain. The underlying substance will be a new kind of non-violent totalitarianism. All the traditional names, all the hallowed slogans will remain exactly what they were in the good old days. Democracy and freedom will be the theme of every broadcast and editorial — but democracy and freedom in a strictly Pickwickian sense. Meanwhile the ruling oligarchy and its highly trained elite of soldiers, policemen, thought-manufacturers and mind-manipulators will quietly run the show as they see fit.’ In any case, the media’s love for Biden was suddenly over when it became clear that he could not possibly win the election, even not with a little help from the media. If you want to know how that 'little help' worked in 2020, look at one of the most important interviews of the past year, where Mike Benz – former director of the cyber portfolio of the U.S. government – explains to Tucker Carlson in detail how information flows on the internet were manipulated during the 2020 elections (and the COVID crisis). The guy eventually got disgusted from what he was doing and now runs a project striving for online freedom of speech. I would recommend everyone to spend an hour watching that interview. Such an explanation is what we need: calm, expert, nuanced, and extraordinarily revealing. After the first debate, the media realized that even they could not help Biden win the election. They changed their approach. Biden was quickly stripped of his saintly status. The Veil of Appearances was pulled away, and he suddenly stood naked and vulnerable in the eye of the mainstream – a man in the autumn of his life, mentally confused, addicted to power, and arrogant. Some journalists even started attributing traits of the Great Narcissistic Monster Trump to him. But even media pressure couldn’t make Biden change his mind. He was so far gone that he did not see the hopelessness of his situation. That did not change when the Democratic elite turned their backs on him. Barak, Hillary, Nancy – it didn't matter, the presidential candidate who couldn't win kept stumbling in a lost race. Then things took another turn, a turn so predictable that one is astonished that it actually happened. An overaged teenager calmly climbed onto a roof with a sniper rifle, under the watchful eyes of the security services, and nearly shot Trump in the head. The security services, which initially did not respond for minutes when people tried to draw attention to the overaged teenager with an assault rifle, suddenly reacted decisively: they shot the overaged teenager dead seconds after the assassination attempt. What happened there? There are many reasons to have reservations about Trump, but one thing we cannot help but say: if Trump becomes president, the war in Ukraine will be over. Anyone who does not attribute any weight to that should subject themselves to a conscience examination. And no, Trump will not have to give half of Europe to Putin for that. My cautious estimate, for what it's worth: It will suffice for NATO to stop and partially reverse its eastward expansion, for Russia to retain access to the Black Sea via Crimea (something everyone with historical awareness knows that denying would mean the death blow to Russia as a great power and thus a direct declaration of war), and for the population of the Russian-speaking part of Ukraine to choose in a referendum whether to belong to Russia or Ukraine. One of the biggest and most dangerous media lies of this time is that Putin started an 'unprovoked war' in Ukraine. I recommend a second interview by Tucker Carlson here (undoubtedly one of the most important contemporary journalists, one of the few who still fulfill the original societal function of journalism). The interview with professor and former top diplomat Jeffrey Sachs also has everything a good interview should have: given with great expertise, calm, and nuanced. Anyone who still believes that the war in Ukraine was 'unprovoked' after listening to it is kindly invited to explain themselves in the comments section of this article. So, I repeat my point: with Trump, the provocation of Russia stops, and the war in Ukraine ends. Presidents who threaten to end wars are sometimes shot at by lone gunmen. And those lone gunmen are, in turn, shot dead. And the archives about that remarkable act of lone gunmen sometimes remain sealed for a remarkably long time, much longer than they usually do. The media ultimately covered this historical event of the Trump assassination attempt surprisingly lightly. No journalist to be found pointing a finger at Biden because he had more or less literally called to 'target' Trump a few months earlier. Let alone the media admitting that they created the unspoken support in the population for this political violence. Neither did I find journalists who were greatly concerned that the overaged teenager was linked to Antifa – nothing wrong with Antifa according to them. I can imagine that the moral appreciation would have been different if an overaged teenager linked to the Maga movement had nearly taken down President Biden. Anyway, we are not surprised. That reaction was predictable. We are used to the media. Some journalists even suggested that Trump had been shot with a paintball, others thought the most accurate way to report was that someone 'wounded Trump on the ear'. In any case, after the assassination attempt, the situation became even more dire for the mainstream: the presidential candidate who must not win is now even more popular, and his victory in a race with Biden is almost inevitable. Then the next chapter begins. Biden suddenly changes his mind: he has come to his senses and drops out of the race. He announces this - of all things - in a letter with a signature that, even for his shaky condition, looked quite clumsy. Then he stayed out of the public eye for a few days. We are curious about what exactly happened there. But the media are compliant again. Biden has now been sanctified again. Just like Kamala Harris, of course. They are already mentioning polls showing she will beat Trump. With a little help from the media, of course. Curious how this will continue, but I would be surprised if the rest of the campaign will be a walk in the park. Trump is not safe after the first attempt, that's for sure. And to Kamala Harris, I say this: when totalitarian systems go into a chaotic phase, they become monsters that devour their own children. **** It is hard to ignore: the indoctrination and propaganda model is creaking and groaning at all its seams. The Veil of Appearances that is meant to hide all dirty laundry from the public eye is tearing left and right. And that's why the step toward terror is increasingly being taken. One can see something frightening in it, but it also heralds the beginning of the end of the propaganda model. No one knows exactly how long the endgame will last, but it is certain that the system is in deep crisis. From the fact that the Democrats ran with someone like Biden and then had to force him out in this amateurish and transparent manner, we can only conclude one thing with certainty: the desperation must be enormous. What we are witnessing is nothing less than the failure of the greatest propaganda apparatus in history. And at that point, we also see a fact that people absorbed by conspiracy thinking make: they overestimate the perceived enemy not only as too evil but also (much) too powerful. In this way, one can only feel smaller and feel more and more powerlessness, anger and hate, exactly the sentiments that will prove deadly in the coming years. The general reduction of everything that happens to a conspiracy, not seeing a Reality behind the manipulation and illusions created, is itself a symptom of this time. Conspiracies exist. No one needs to convince me of that. And one problem of this time is that most people who identify with the mainstream discourse have a remarkable ability to deny that. And they have an equally great ability to ignore that they themselves eagerly produce conspiracy theories when it comes to Putin or Saddam Hussein or 'extreme right'. Conspiracy theories sometimes correctly relate to facts, and sometimes incorrectly. However, they do not provide a comprehensive explanation for global events. They do not touch the essence of the problem. The essence of the problem lies in rationalism and the associated human arrogance. And this hubris is certainly not the privilege of 'the elite.' It is even typical of conspiracy thinking itself, which ultimately attempts to capture the essence of social dynamics through a rationalistic construction. And precisely because of this, conspiracy thinking, just like the dominant discourse, falls prey to a Babylonian confusion. Like the dominant discourse, they fail to bring true peace regarding the Real that increasingly imposes itself from behind the Veil of Appearances in this historical era. In times when America is dangerously heading towards a civil war, the golden advice is: do not be tempted by the possibility of violence. Stay calm and composed. And continue to speak. Totalitarianism dehumanizes; the only remedy against totalitarianism is to always recognize a human being in the Other. Also in the Totalitarian Other. What is happening is historical. Stand on the right side of history. This is not the side of the Democrats or the side of the Republicans, it is not the side of Trump or the side of Harris; it is the side of humanity, it is the side of those who are not so convinced of their own words that they can no longer find any space for the words of another to exist. |
Normalement, je laisse ma plume au repos pendant les mois d'été, mais il y a des choses pour lesquelles on met de côté ses habitudes. Ce qui se passe dans le contexte des élections présidentielles américaines depuis quelques semaines est pour le moins remarquable. Nous sommes témoins d'un système social qui - pour reprendre un terme de la théorie des systèmes dynamiques complexes - se dirige vers une catastrophe. Et l'essence du point de basculement dont nous nous approchons est la suivante : le modèle de propagande commence à échouer. *** Cela a commencé il y a quelques semaines comme ceci : Trump, le candidat à la présidence qui ne doit pas gagner, affronte Biden, le candidat à la présidence qui doit gagner. Après le premier débat, il était clair que Trump gagnerait contre Biden. Le gros problème : Biden et Jill sont à peu près les seuls à ne pas s'en rendre compte. Les médias se sont alors retournés contre Biden. En soi, c'est une révolution. Pendant quatre ans, ils ont porté aux nues le président Biden, fermant les yeux sur le fait que cet homme semblait à peine conscient de ce qu'il disait ou qu'il prononçait des discours qui ne pouvaient être décrits que comme ayant les caractéristiques d'un dirigeant fasciste. Je pense, entre autres, au discours de mi-mandat de 2022 dans lequel, sur fond de drame grandiloquent et flanqué de deux soldats armés de mitraillettes, il appelle plus ou moins directement à la violence contre les adeptes de la Maga. Sans parler des poursuites et emprisonnements éhontés d'opposants politiques et de l'intimidation et de l'excommunication de centaines de journalistes (soigneusement tenus à l'écart des médias par les journalistes qui se sont rangés du côté du régime). Huxley ne serait pas surpris que Biden affirme dans presque tous ses discours qu'il doit sauver la démocratie, y compris dans son discours le plus récent. J'ai déjà partagé la citation ci-dessous, mais cela ne fait pas de mal de la lire une deuxième fois : « Grâce à des méthodes toujours plus efficaces de manipulation des esprits, les démocraties changeront de nature ; les vieilles formes pittoresques - élections, parlements, cours suprêmes et tout le reste - demeureront. La substance sous-jacente sera un nouveau type de totalitarisme non violent. Tous les noms traditionnels, tous les slogans sacrés resteront exactement ce qu'ils étaient au bon vieux temps. La démocratie et la liberté seront le thème de chaque émission et de chaque éditorial - mais la démocratie et la liberté dans un sens strictement Pickwickien. Pendant ce temps, l'oligarchie au pouvoir et son élite hautement qualifiée de soldats, de policiers, de fabricants de pensées et de manipulateurs d'esprit dirigeront tranquillement le pays comme ils l'entendent. » Quoi qu'il en soit, l'amour des médias pour Biden a brusquement pris fin lorsqu'il est devenu évident qu'il ne pouvait pas gagner l'élection, même avec un peu d'aide de la part des médias. Si vous voulez savoir comment ce "petit coup de pouce" a fonctionné en 2020, regardez l'une des interviews les plus importantes de l'année dernière, où Mike Benz - ancien directeur du portefeuille cybernétique du gouvernement américain - explique en détail à Tucker Carlson comment les flux d'informations sur Internet ont été manipulés pendant les élections de 2020 (et la crise du COVID). L'homme a fini par être dégoûté de ce qu'il faisait et dirige aujourd'hui un projet visant à promouvoir la liberté d'expression en ligne. Je recommande à tout le monde de passer une heure à regarder cette interview. Une telle explication est ce dont nous avons besoin : calme, experte, nuancée et extraordinairement révélatrice. Après le premier débat, les médias ont réalisé qu'ils ne pouvaient pas aider Biden à gagner l'élection. Ils ont changé d'approche. Biden a rapidement perdu son statut de saint. Le voile des apparences a été retiré, et il s'est soudain présenté nu et vulnérable aux yeux du grand public - un homme à l'automne de sa vie, mentalement confus, accro au pouvoir et arrogant. Certains journalistes ont même commencé à lui attribuer les traits du grand monstre narcissique qu'est Trump. Mais même la pression médiatique n'a pas réussi à faire changer Biden d'avis. Il était si loin qu'il ne voyait pas le caractère désespéré de sa situation. Cela n'a pas changé lorsque l'élite démocrate lui a tourné le dos. Barak, Hillary, Nancy - peu importe, le candidat à la présidence qui ne pouvait pas gagner continuait à trébucher dans une course perdue d'avance. Puis les choses ont pris une autre tournure, une tournure si prévisible que l'on s'étonne qu'elle se soit réellement produite. Un adolescent trop âgé est monté calmement sur un toit avec un fusil de sniper, sous les yeux des services de sécurité, et a failli tirer une balle dans la tête de Trump. Les services de sécurité, qui n'ont d'abord pas réagi pendant des minutes lorsque des personnes ont tenté d'attirer l'attention sur l'adolescent trop âgé armé d'un fusil d'assaut, ont soudain réagi de manière décisive : ils ont abattu l'adolescent trop âgé quelques secondes après la tentative d'assassinat. Que s'est-il passé ? Il y a de nombreuses raisons d'avoir des réserves sur Trump, mais nous ne pouvons pas nous empêcher de dire une chose : si Trump devient président, la guerre en Ukraine sera terminée. Quiconque n'y accorde pas d'importance devrait se soumettre à un examen de conscience. Et non, Trump n'aura pas à donner la moitié de l'Europe à Poutine pour cela. Mon estimation prudente, pour ce qu'elle vaut : Il suffira que l'OTAN arrête et revienne partiellement sur son expansion vers l'est, que la Russie conserve l'accès à la mer Noire via la Crimée (ce dont toute personne consciente de l'histoire sait qu'un refus signifierait le coup de grâce pour la Russie en tant que grande puissance et donc une déclaration de guerre directe), et que la population de la partie russophone de l'Ukraine choisisse par référendum d'appartenir à la Russie ou à l'Ukraine. L'un des plus grands et des plus dangereux mensonges médiatiques de cette époque est que Poutine a déclenché une "guerre non provoquée" en Ukraine. Je recommande ici une deuxième interview de Tucker Carlson (sans aucun doute l'un des journalistes contemporains les plus importants, l'un des rares à remplir encore la fonction sociétale originelle du journalisme). L'interview du professeur et ancien diplomate de haut niveau Jeffrey Sachs a également tout ce qu'une bonne interview doit avoir : elle est donnée avec une grande expertise, calme et nuancée. Tous ceux qui croient encore que la guerre en Ukraine n'a pas été provoquée après l'avoir écoutée sont invités à s'expliquer dans la section des commentaires de cet article. Je répète donc mon point de vue : avec Trump, les provocations de la Russie cessent et la guerre en Ukraine prend fin. Les présidents qui menacent de mettre fin aux guerres se font parfois tirer dessus par des tireurs isolés. Et ces tireurs isolés sont, à leur tour, abattus. Et les archives concernant cet acte remarquable de tireurs isolés restent parfois scellées pendant une période remarquablement longue, bien plus longue qu'elles ne le sont habituellement. Les médias ont finalement couvert cet événement historique de la tentative d'assassinat de Trump avec une légèreté surprenante. Aucun journaliste n'a pointé du doigt Biden parce qu'il avait plus ou moins littéralement appelé à "cibler" Trump quelques mois plus tôt. Et encore moins de médias admettant qu'ils ont créé le soutien tacite de la population à cette violence politique. Je n'ai pas non plus trouvé de journalistes très préoccupés par le fait que l'adolescent trop âgé était lié à Antifa - rien de mal avec Antifa selon eux. Je peux imaginer que l'appréciation morale aurait été différente si un adolescent trop âgé lié au mouvement Maga avait failli abattre le président Biden. Quoi qu'il en soit, nous ne sommes pas surpris. Cette réaction était prévisible. Nous sommes habitués aux médias. Certains journalistes ont même suggéré que Trump avait été touché par une balle de paintball, d'autres ont estimé que la façon la plus exacte de rapporter l'événement était que quelqu'un avait "blessé Trump à l'oreille". Quoi qu'il en soit, après la tentative d'assassinat, la situation est devenue encore plus désastreuse pour le courant dominant : le candidat à la présidence qui ne doit pas gagner est maintenant encore plus populaire, et sa victoire dans une course avec Biden est presque inévitable. Puis le chapitre suivant commence. Biden change soudain d'avis : il est revenu à la raison et se retire de la course. Il l'annonce - entre autres - dans une lettre dont la signature, malgré son état de santé précaire, semble bien maladroite. Ensuite, il a disparu de la scène publique pendant quelques jours. Nous sommes curieux de savoir ce qui s'est passé exactement. Mais les médias sont à nouveau dociles. Biden est à nouveau sanctifié. Tout comme Kamala Harris, bien sûr. Ils mentionnent déjà des sondages montrant qu'elle battra Trump. Avec un peu d'aide des médias, bien sûr. Je suis curieux de voir comment cela va se poursuivre, mais je serais surpris que le reste de la campagne soit une promenade de santé. Trump n'est pas à l'abri après la première tentative, c'est certain. Et à Kamala Harris, je dis ceci : lorsque les systèmes totalitaires entrent dans une phase chaotique, ils deviennent des monstres qui dévorent leurs propres enfants. **** Il est difficile de l'ignorer : le modèle d'endoctrinement et de propagande craque et gémit sous toutes ses coutures. Le voile des apparences, qui est censé cacher tout le linge sale aux yeux du public, se déchire à gauche et à droite. C'est pourquoi le pas vers la terreur est de plus en plus franchi. On peut y voir quelque chose d'effrayant, mais cela annonce aussi le début de la fin du modèle de propagande. Personne ne sait exactement combien de temps durera la fin de la partie, mais il est certain que le système est en crise profonde. Le fait que les démocrates se soient présentés avec quelqu'un comme Biden et qu'ils aient ensuite dû l'écarter de manière aussi amateur et transparente ne nous permet de conclure qu'une seule chose avec certitude : le désespoir doit être énorme. Ce à quoi nous assistons n'est rien de moins que l'échec du plus grand appareil de propagande de l'histoire. Et à ce stade, nous constatons également un fait que les personnes absorbées par la pensée conspirationniste font : elles surestiment l'ennemi perçu non seulement comme étant trop mauvais, mais aussi (beaucoup) trop puissant. De cette manière, on ne peut que se sentir plus petit et ressentir de plus en plus d'impuissance, de colère et de haine, exactement les sentiments qui s'avéreront mortels dans les années à venir. La réduction générale de tout ce qui se passe à une conspiration, ne voyant pas de réalité derrière la manipulation et les illusions créées, est elle-même un symptôme de cette époque. Les conspirations existent. Personne n'a besoin de m'en convaincre. L'un des problèmes de notre époque est que la plupart des personnes qui s'identifient au discours dominant ont une capacité remarquable à le nier. Et ils sont tout aussi capables d'ignorer qu'ils produisent eux-mêmes des théories de la conspiration lorsqu'il s'agit de Poutine, de Saddam Hussein ou de l'"extrême droite". Les théories du complot se rapportent parfois correctement aux faits, parfois incorrectement. Cependant, elles ne fournissent pas une explication complète des événements mondiaux. Elles ne touchent pas à l'essence du problème. L'essence du problème réside dans le rationalisme et l'arrogance humaine qui y est associée. Et cette arrogance n'est certainement pas l'apanage de "l'élite". Elle est même typique de la pensée conspirationniste elle-même, qui tente en fin de compte de capturer l'essence de la dynamique sociale par le biais d'une construction rationaliste. Et c'est précisément pour cette raison que la pensée conspirationniste, tout comme le discours dominant, est la proie d'une confusion babylonienne. Comme le discours dominant, elles ne parviennent pas à apporter une véritable paix face au Réel qui s'impose de plus en plus derrière le voile des apparences dans cette ère historique. À une époque où l'Amérique se dirige dangereusement vers une guerre civile, le conseil d'or est le suivant : ne vous laissez pas tenter par la possibilité de la violence. Restez calme et posé. Et continuez à parler. Le totalitarisme déshumanise ; le seul remède contre le totalitarisme est de toujours reconnaître un être humain dans l'Autre. Et aussi dans l'Autre totalitaire. Ce qui se passe est historique. Il faut se placer du bon côté de l'histoire. Ce n'est pas le côté des démocrates ou des républicains, ce n'est pas le côté de Trump ou de Harris ; c'est le côté de l'humanité, c'est le côté de ceux qui ne sont pas si convaincus de leurs propres paroles qu'ils ne peuvent plus trouver d'espace pour que les paroles d'un autre puissent exister. |
| Mattias Desmet is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber. | Mattias Desmet est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir les nouveaux articles et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant. |
Traduction avec l'aide de deepl.com
Pages connexes
| Toutes les pages filles de la page “ Mattias Desmet ” (Ordre alphabétique) |
|---|
|